Вопросы по программе C. O. 3.8 (herz, auditor, danfos, valtec и. т. д)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Вы имеете в виду стрелку ?

 

-да .

 

@Ljubitel, да, такая схема только разделителем
Я так понимаю вы хотите рассчитать котловой контур и расход котлового насоса, в таком случае я бы сделал так:

При такой постановке программа в т. ч. считает температуру теплоносителя в каждом кольце с учетом смешения с обраткой предыдущего кольца.
А после расчета заменил бы на нормальные смесительные группы (с двойным коллектором или гидроразделителем).

 

Что-то не выходит каменный цветок:



Даже не пытается начать считать. Если трубой соединять, то сама их "превращает" в подачи и обратки и не может их подсоединить к этому участку:



Если байпасами (пробовал разные комбинации и только байпасами, и байпасами с трубой), то всё равно не прокатывает:



И ещё трёхходовой смеситель только в комплекте с насосом можно использовать ?
Просто из клапана (любого термо, серво... ей нас {много}) тоже создать не даёт.

 

Проблем быть не должно, только подберите соответствующую арматуру и ГР не нужен.

 

@Ljubitel, нужно сделать однотрубную систему без смесительных узлов и коллекторов

да, только с насосом

 

Так если именно это и нужно ? Именно последовательное подключение к первичному кольцу остальных потребителей. И желательно по ходу движения теплоносителя. Ну типа ТП ближе к обратке:



Разве это нереальная схема ? Разве в жизни она не применяется ? Бред какой то.

Но всё равно спасибо.

 

Реальная и программа такие схемы рассчитывать должна. Похоже инструкцию к программе не читали.

 

Спасибо.

Если Вас не затруднит (Вы же читали инструкцию), может укажете какой элемент использовать в качестве такого гидроколлектора ?
Стрелка + два коллектора - это немного другое, Вы ж понимаете.
Но такого элемента просто нет. Предлагается собрать схему на однотрубных байпасах. Тоже неплохо. Хрень, которая стоит 50 тысяч, может стандартную и применяемую на практике схему расчитать "через задний проход".

Я Вам буду благодарен, если Вы выложите пример реализации такой схемы



в обсуждаемой нами программе расчёта отопления.

Как Вы понимаете - это будет не только для меня полезно.

 

Не читал. У меня нет аудитора.

На Вашем рисунке именно ГР (конструкция без коллектора).
Я не знаю есть или нет такая конструкция ГР в аудиторе. В моей программе, например, такой конструкции ГР (несколько выводов) нет.

Практикуют и доведенное до абсурда, но это не означает, что такое должно отображаться в программах. Даже в профессиональных расчётных программах рассматривается, только то что является целесообразным.
Конструкция ГР на рисунке не является целесообразной. Примените имеющийся в программе ГР и коллекторы, расчёты от этого не пострадают. А в реальности примените конструкцию ГР как на рисунке.

 

Сергей, спасибо, что уделяете время на мои вопросы.

Но Вам не кажется абсурдным такой совет ?
По вашим словам, такая конструкция - не целесообразна. Так зачем тогда её применять на практике ?
Или всё же бывают варианты применения, когда такая конструкция будет более предпочтительна ?

Опять же, если не сложно - в чём нецелесообразность конструкции первично-вторичных колец (на ваш взгляд) ?
Ведь по сути какая конструкция ГР "создаёт" схему с кольцами просто сводя все подключения колец ближе к котлу.

 

Это не совет - объяснение отсутствия такой конструкции ГР в программе.
Мне нужно подключить два потребителя, Вам - три потребителя, Ване - 10 потребителей, Коле- 40 потребителей. Надеюсь Вы поняли, что всё зависит от производителей, т. е. производить конструкцию ГР на Х/З сколько выводов является абсурдом. Самопалы в программах не рассматриваются.

Доведенная до абсурда однотрубная схема.

 

Удивительно.
При этом в ней (программе) есть коллекторы (это к которым она не даёт подключить одновременно подачу и обратку), которые я могу "растягивать" сколько угодно.
Ну вот, как Вы сказали - "мне нужно две петли ТП, Вам - три, Ване - 10, Коле- 40 петель ТП".



И она их расчитывает.

Однако коллектор ТП

Или я где то в продаже могу найти коллектор на 164 выхода ?
Ведь

Не любите однотрубку ? Странно. Вы же умеете её делать.

 

Существуют разные модели коллекторов. Нужно применять только соответствующие. В программе такие должны быть и этого более чем достаточно. Правда в моей версии С. О. их нельзя расположить вертикально.

Похоже я неправильно Вас понял, подумал Вы о гибриде ГР с однотрубной.
В работе руководствуюсь только целесообразностью. Схема с ГР не является однотрубной схемой.

 

Или я тупой или где...

Что это за элемент ?