Вопрос по строительству сторожки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Откуда этот тезис?

 

Вы сами назвали -ЗК
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;
Дом капитальный и строит юрлицо, следовательно разрешение требуется.
Давайте не будем спорить по принципу "а Баба-Яга против"

 

Решение ОС- это повод для правления заняться получением разрешения для строительства капитального строения на ЗОП. Не более. Капитальные здания на ЗОПах подлежат обязательной регистрации, межевания нет, границы земельного участка не установлены, амнистии дачной для юр лиц нет, значит, это здание будет признано самовольной постройкой без получения одобрения от ОМСУ.

 

п. 1 ст. 17 разрешает строительство на сельхоз землях без получения разрешения.

Читайте документы.

 

Вот вот вот. у нас как раз тот случай, который не прописан в п 17, а значит РнС нужно.

 

Для тех, кто в танке.
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

Что из этого катит под Ваши доводы?

 

Вопрос не в том- законно это, или нет. Незаконно. Но куда с этим бечь? Прокуратура? Земельный комитет? Ростехнадзор?

 

Вы специально, или реально не понимаете? Дом капитальный, строится на земельном участке, который принадлежит НЕ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ, постройка НЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ. Где в приведенном отрывке из 17 ст. ЗК РФ Вы увидели то, что позволяет юрлицу не получать разрешение на строительство кап строения?

 

Это сложный вопрос.
Представляется, что при обращении в любую из упомянутых инстанций вам разъяснят кто прав кто неправ.

 

Э неееееет) Так не пойдет- дай им возможность. они все в один голос отпишут полную хрень) тут надо писать грамотно, чтоб ТАМ поняли, что просто так не отпишешься, а то можно и на отписчиков накатить куда надо.

 

Пишите в прокуратуру - она перешлет бумагу в нужную контору проконтролирует исполнение. С кучей ПГС у меня так, кстати и началось (был конфликт со старым председателем), было, в том числе, и поручение от прокуратуры участковому. Обязательно отметки о приеме, входящие-исходящие номера и отдельный листочек с контактами исполнителей. Срок для ответа 30 дней, при переводе в другую прокуратуру срок потечет заново. Неспешно, но если уперется, железобетонно. А сумма в 1300000 рублей однозначно считается особо крупной...

 

Тань, я ж не просила меня образовывать.
Было решение то?

 

Если оно о незаконном строительстве, то оно ничтожно с момента принятия и не требует специальной процедуры отмены, согласно ГК РФ

 

было естессно.

 

Аха, значит никто также не будет против разделенных убытков, как я полагаю?