Каркасные дома. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В продольном у профлиста неописуемая жесткость, скорее крепеж расшевелится чем лист покоробится

 

Нет, просто рубероид, у меня не всё как у людей , в альбомах посмотрите лаги с возможностью замены.

 

Не корректно спросил. Конечно в продольном не изогнётся. Так значит в продольном направлении элиптические отверстия для выбора напряжений!

 

Не обязательно их делать эллипсом заранее, крепеж себе сам место устроит, со временем.

 

Прибиваемые ими доски с винтами, аж визжат от восторга

 

Спасибо. А что можете сказать про "идеально" ровный пол. У меня нет опыта и статистики по качеству лаг, но по рассказам очевидцев оно не высоко. Идеально ровных в продольном направлении наверняка нет. Как выводится плоскость? Насколько это возможно с "нашим" лесом? Думаю под линолеум надо достаточно ровное основание.

 

Yaroslaf, Спасибо Вам за Ваши посты и темы.
Когда спите?
Yaroslaf, Сегодня, в 00:09
Yaroslaf, Сегодня, в 07:02

 

Используйте плитную обшивку.

 

А что можете сказать уважаемые на это - существенно разнятся теплопотери при стойках 150 с минватой и стойках 100 и перекрёстное утепление 50. Равноценно ли технологичность и потери тепла?

 

Очевиднее, что 100+50 теплее выглядит)

 

Ключевое слово тут - существенно с вопросом

 

Учитывая жаркое лето в Вашем регионе (бывал), при самом экономном варианте, я бы не советовал толщину утеплителя меньше 200 мм, при том что в полу его больше чем в стене. а в потолке больше чем в полу. Учтите, что протопить зимой дом легче, чем охладить летом. Перекрёстное утепление, это всегда хорошо. Вот Вам тенденции от норвегов, у которых нет, не вашей жары, ни таких морозов зимой.

 

Визуально неровностей у себя не заметил, правда прввилом не проверял, чтобы спать спокойно . Доски 40х100 под фанеру колотил из "нашего" леса, но подбирал их из штабеля по толщине для каждого помещения. Разница в толщине 1-2 мм под фанерой незаметна.

 

Конечно 100+50, стойки будут меньше промерзать и щели все возможные будут перекрыты)
Это если в лоб на ваш вопрос ответить)
А так Саныча надо слушать)

 

Легко приблизительно считается.
При обрешетке 4 разных пирога: доска+брусок, доска+вата, вата+брусок, вата+вата, плюс сколько площади разный пирог занимает.
Пример: 50*100 мм доска/50*50 брусок, 400 расстояние между брусками обрешетки, 625 расстояние между стойками. На прямоугольник 400*625 получается пирог доска+брусок площадь 50*50, доска+вата площадь 50*(400-50), вата+брусок 50*(625-50), вата+вата (400-50)*(625-50). Для каждого из пирогов рассчитайте R в смарткалке, потом с учетом площади найдите средневзвешенный R.
Точно так же в случае без перекрестного утепления пирога будет два: чистое дерево занимает в плане стены 50 из 625 мм, а чистая вата - остальное, т. е. (625-50) из 625. Тоже найдите средневзвешенный R.

Не так и существенно.

Другое дело, обрешетка лучше перекрывает возможные локальные неплотности прилегания ваты к каркасу, т. е. щели. Но опять же, обычные щели (не ЩЕЛИЩИ) страшны только при возможности продувания стены, а мы же ветрозащиту не зря ставим. Если нет продувания, то щели до определенных размеров не страшны совсем.

PS: считать вручную не нужно, тот же смарткалк умеет вату по стойкам и по обрешетке считать.