Вопрос-Ответ по лестницам на металлокаркасе - 2

Так я в начале и спросил, чтобы потом сделать

 

Как будут утверждены забежные ступени, так косоур будет доварен. Пока из десятка сообщений, так никто и не намекнул, что не так. Пару раз в этих темах я видел, что указывают на неверную геометрию забежных, но опять же в чем ошибка и как нужно - там ответа не приводилось. Насколько я понял, должно быть равная ширина проступи у ступеней по средней линии?

Вот раскладка лестницы от фирмы, размеры маленько не те и размеров ступеней нет, но визуально, вроде, примерно так же?


вот из программы с прорисовкой линии. по измерениям разбивка 582.9 мм и 392,1 мм (у Житова 571 + 404)


и верно ли, что маршевая линия смещена влево, обозначать линию реальной траектории движения должна?

Если отталкиваться от нее и измерять проступь по ней, тогда она у ступеней будет разной...

Что-то я уже совсем запутался, стаиркон рисует площадку в 1005 мм, вместо 975

 

В общем, проще на бумажке


Если линию подъема сместить влево, принять ее за 450 мм от левого края, площадку разбить пока равномерно на 45 гр. и траекторию по перпендикулярам смотреть, то получается крайние ступени проступь 250, средние ступени проступь 220.
если взять линию в 330 мм, то 290 и 250 соответственно.
Если же предположить, что человек не полнимается строго по перпедикуляру к ступени, то если по биссектрисе сдвинуть среднюю на 60-70 мм. как раз 250 проступь и выйдет, что несколько логично, учитывая, что расширение площади ко внутреннему углу стремится.



т. е. по фиолетовой линии траектория с проступью 250 будет

 

Прочитал на всякий случай всю тему по ссылке. Ответа по забежным ступеням там нет.

Не ясно - маршевая линия обазательно ли должна идти по центру лестницы или допустимо ее сместить. Обязательно ли на поворотных ступенях придерживаться перпендикуляра при построении линии, или можно опять же ее на центральных ступенях сдвинуть в сторону расширения, как на моей картинке выше.
В противном случае, вариант с 4 забежными не возможен в принципе, нужно в таком случае прихватывать по 1 ступени из прямых секций, чтобы создать на забежных проступь 250 по средней линии.

 

В итоге, если придерживаться 2 правил - одинаковая проступь в 250 (проступь лестницы у меня 250) и линия марша в перпендикуляр к краю ступени, то вырисовывается следующая картина:


При площадке 975 мм, равнозначная проступь получается при отступе от широкого края в 395 мм.
Разбивка площадки в 555 и 420 мм (+- 2 мм, нужно чертить в программе).

Кстати, это примерно средняя точка диагонали, по 690 мм, нет ли в этом как раз секрета, что если отложить центр по диагонали площадки, то это и будет нужная точка марша?

 

На квадрат то я встану (вроде минимальный отступ 320 или 350 должен быть для маршевой линии), но здесь мы идем то не только по забежным, и как это будет при "переходе" с прямого марша на эти ступени - уже вопрос...
Т. е. с площадкой размером до метра 4 забежных ступени в чистом виде существовать не могут, Вы это хотите сказать?

 

Ну знаете, когда сплошь и рядом видишь эти лестницы с 4 ступенями, когда за немалые деньги фирмы, занимающиеся именно лестницами предлагают такую же конструкцию, сложно понять, что так быть не должно

 

Проем очень короткий, высота достаточно большая, поэтому приходится выкраивать пространство как только можно.
Самое оптимальное с 4 ступенями забежными, максимальная компактность лестницы и соответствие оптимальным параметрам.

С забежными тут вижу 2 варианта:
1. если разворачивать углы наружу, отвоевывая пространство у прямых маршей, но тогда проступь соседних ступеней к повороту снижается до 230 мм, либо разворачивать еще 2-3 прямых ступени на 1-3 см, нивелируя разницу и получая проступь в районе 245. Много мороки и вся лестница непонятной геометрии.


Либо остановится на варианте, где маршевая линия в 395 мм от левого края.


либо третий вариант, когда площадка прямоугольная, либо квадрат со смещением углов, но тут тогда только в одну сторону марш получается, в обратную все еще хуже...