Надежность стропильной системы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Проектировщик_,

не означает, что не был предложен другой вариант крепления стропил к верхнему венцу. Автор предполагает у себя скользящую стропильную систему (шарнир в коньке видели?), поэтому и выбирает скользящую на срубе. Если присмотритесь к конструктиву, крепление, которое сработает "на отрыв", все-таки есть.

 

Ну я сужу по высказыванию автора. Раз он предлагает крепеж против поднятия ветром, значит его нет. Планируется он или нет - не знаю. Если не планируется - это грубая ошибка, о чем я и написал.
Общие же вопросы по конструкции крыши, где там какие узлы - не смотрел. Это лучше оценивать по чертежам, а не по фотографиям.

 

@Проектировщик_, у Вас реализация перед глазами. Его теперь и оценивать. С чертежом остается только сравнивать...

 

Так не удобно оценивать. Не видно картины в целом, нет размеров.

 

@Проектировщик_, хотя бы узлы и их соответствие задачам. Правильность конструктива в целом. Ошибки и несоответствия сразу видны.
Что до гарантии, действительно смешно. Финны год бесплатного сервис-контроля давали. А наши все выкруживают. У нас даже ироничное продолжение было на такой срок гарантии- с момента начала строительства.

 

В том-то и вопрос - непонятно какие задачи узлы решают. Вобщем "лечить по фотографиям" - не мое. Собственно я и не пытался. Обратил внимание лишь на очевидные вещи.

По хорошему крыша испытывается в первые 3-5 лет. Зимы-то разные бывают.

 

Это, скорее, проектировщик "испытывается" на правильность конструктива и сечений. Если дом "конструктор", делается на заводе, то изготовитель дает гарантию на материал. Исполнитель отвечает за правильность сборки. Если все лицензированно, то фирма и несет гарантию. Хонка на свои давала 50 лет.