Своя канализация "по уму". Фотоотчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@PavelTLT, надеюсь на мой век хватит, а там уж у детей/внуков пусть голова болит по этому поводу.
Я даже как-то не рассчитывал на какой-то "срок годности"... в тупик Вы меня поставили этим вопросом... но думаю после 3-х камер будет очень мало взвешенных частиц, если вообще будут, т. к. конструкция камер еще и змеевидная и если "вытянуть" её по прямой, то будет метров 10.
А Вы на какой срок службы у себя рассчитываете?

 

Отличный отчет, спасибо.
Только, на мой взгляд, вы немного перебдели с опрессовкой трубы - там ведь напора нет - так струйка воды течь будет

 

Слишком много неизвестных.
У кого-то фильтрационный колодец заиливается через 5 лет. А у кого-то яма без дна всегда сухая стоит.

Только опрессовка помогла найти и устранить течь на стыке труб.

 

Павел, здравствуйте.
Прочел статью и заглянул в Вашу тему. У меня несколько вопросов:
1. Почему Вы поставили вниз большие кольца, а потом маленькие? Я сначала хотел так же, но подумал, что если сделать единым диаметром, то обслуживать трубы в случае поломки или засорения будет проще.
2. На что закрепили крышки люка?
3. Из какого расчета делали 2 камеры, а не три?
4. Где-то читал на форуме, что из дома пустить 2 трубы, в случае засорения одной, переклчаемся на другую, а первую заливаем и она сама от времени очистится.

 

Чисто экономические соображения. Ну и практические.
На поверхность земли от любых колодцев или камер выходят люки. Они под стандартный размер. Если нужно - выходят рядом из одной камеры два, три, четыре люка.
Размер люка достаточен, чтобы пролез человек или шланги/оборудование.
Люков диаметром в 1 или 1.5 метра я не встречал. Да и небезопасно это.

Поэтому на уровне жидкости кольца широкие - там диаметр колодца влияет на его рабочий объем.
А выше уровня жидкости (выше уровня ввода в колодец) используются кольца диаметра "под люк".

Лень-матушка Пока ни на что. Просто положил сверху и всё. Так и лежат.
Надо сначала землю выравнивать вокруг колец (там оставил лишнюю землю для усадки). Потом подрезать одно кольцо (чтобы было в уровень с другим). Ну а потом и крепить.

А пока и так работает.

По минимальным соображениям. СНиП при объеме стоков до 1 м³ в сутки допускает устройство однокамерных септиков.

А фильтрационный колодец (вторая камера с дырками и щебнем вокруг) считал по пропускной способности. Конечно, 65 литров на м² в сутки на засыпку из щебня это немало.
И 39 литров на м² в сутки на грунт тоже. Успокаиваю себя тем, что грунт хорошо впитывает - в ямах лужи не стоят и специально наполненные ямы быстро высыхают.

Запас карман не тянет. Мне такая идея даже не приходила в голову.
В случае засора придется чистить подземную трубу тросом.
У меня хотя бы нет ни одного поворота трубы, надеюсь правильный уклон сохранится и не подведет.

 

Павел не имел ввиду, чтобы сверху было большое отверстие. Стандартный люк. Но, если идут кольца одного диаметра, то открыв люк, мы с поверхности можем заглянуть и визуально определить проблему или же опустить трос еще что-то. В случае, если есть перекрытие с больших на маленькие кольца, то часть внутренней поверхности больших колец, передивы не видны сверху и необходимо как-то спуститься и заглянуть вниз, но в маленьких кольцах так не развернешься, а слазить вниз головой тоже не будешь. Остается вариант, сначала откачать все и только потом осматривать. Мне кажется это не очень удобно. Это мои теоретические рассуждения, как на практике я не знаю. Давайте подискутируем.

 

Да, тыльная сторона (относительно переливов). Там глухая стена, туда нечего смотреть.

Тройники видны, будущее обслуживание не затруднено.

Это согласен. Если придется что-то переделывать или прочищать - будет неудобно.

 

Все красиво и прекрасно, но рано или поздно, после быстрого заиливания, все приходят к такому варианту канализации:
После второй ямы с кольцами (можно после и первой) копаем траншею, по длине мелиоративного шланга


Затем соединяем шланг со второй ямой

Далее.

Затем перекрываем шланг чем угодно. ...,хоть шифером...,хоть досками и засыпаем землей.
При данном способе увеличивается поле и глубина фильтрации. Только и остается раз в десятки лет (в зависимости от количества ям с кольцами),удалять твердые фракции.
В моем случае, длина шланга 10 метров. Этих шлангов может быть подсоединено по всему диаметру кольца, многое количество. Да и длина шланга не ограничивается.
Представляете себе поле фильтрации, по сравнению с кольцами!

 

Вы дренажную трубу без обмотки геотекстилем имеете в виду?

Понятный вариант - упрощенное поле фильтрации из дренажных труб.
Надеюсь, заиливание моего фильтрационного колодца предстоит очень не скоро.
В пользу этой надежды говорят:

• перфорация фильтрационного колодца "по Ратникову" (10% стенок)
• обсыпка фильтрационного колодца вокруг гранитным (важно!) щебнем, что сильно увеличивает площадь фильтра

 

Абсолютно так
.

Это если повезет с грунтовыми водами, которые по весне будут промывать грунт и уносить продукты жизнедеятельности. Это бывает, правда.
Но правда не так часто. Так вот поэтому, пока в силах и при деньгах, лучше застраховаться и проложить дренажный шланг с расчетом на будущее.

 

@слесарюга, а разьве такие шланги, а точнее их маленькие дырочки не заиливаются?
Читал, что трубы нужно засыпать щебнем и поверх завернуть геотекстилем. Так же делают дренаж для фундамента.
@PavelTLT, а почему Вы именно гранитным щебнем засыпали, это же на много дороже, чем известняковым.

 

Известняковый сам растворяется в воде и заиливает поле или колодец. А вот интересно если сделать гравием?

 

Так это же камень, как он может растворятся?

 

Для фильтрационного колодца - категорически нельзя!
Геотекстиль заилится.

Дренаж для фундамента - это чистая вода по сравнению с водами из фильтрационного колодца.

Известняковый щебень разрушается под воздействием канализационных вод.

 

Мел у вас ни разу в детстве не намокал - верхний слой мажется и становится как каша