Научный подход к теплице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не очень и старался, честно говоря, потому что считаю неправильным спрашивать это у меня. Добро если бы у вас ещё вообще клиентов не было, а когда они есть, западло мне изображать будто я лучше знаю что надо, а что нет, по сравнению с теми людьми, которые уже столкнулись с этим на практике. Вы не обижайтесь, но пожелания вам надо спрашивать в первую очередь у тех, кому вы уже провели расчёты.

 

Это у природы так выходит. Солнечная энергия сквозь конструкцию теплицу доходит до растения. Солнце - конструкция теплицы - растения. Где растения? На последнем месте. Что не так?

 

Разным растениям нужны разные температуры для оптимального роста, для примера дыням нужно под 30 градусов, а перец при 30 сбросит завязи, у вас будет просто ботва. Оптимальная температура для перцев 22 градуса, такая же как и для томатов. Температура в 20 градусов оптимальна для завязи арбузов, но затем им нужно больше, под 30 для них оптимально. Растения должны быть на первом месте и под их требования делается все остальное, если хотите урожай, а не просто светопрозрачную конструкцию которая сжигает растения и не работает правильно. Зачем вы растения в теплицу помещаете? Потому что на улице у вас для них нет условий! Холодно! Заперев их в замкнутый объем они начинают гореть, потому что конструкция не оптимальна и не поддерживает нужные растениям температуры. Так что они на первом, теплица это попытка сделать условия для их роста оптимальнее.

 

Думаю, природа о теплице и не догадывается.
Теплица без растений урожай не даст, а вот растения без теплицы - вполне.

 

Это я знаю, но как это относится к начальному вопросу:

Вы созрели для педантичного научно точного обсуждения?

А без внешних условий (солнце тоже), что даст растение?

 

Вы считаете, что солнце тоже искусственный предмет, как и теплица?

 

Нет я считаю, что растение последнее в энергетической цепочке от солнца.

 

@kivik71, урожай не нужен, он только температуру собирает в разных точках, от которой толку не много. Собирая температуру без растений внутри получаем сразу не корректный результат далекий от жизни, но кого это волнует, главное каркас за солнцем повернуть и компостную кучу приладить прикрывшись научным подходом который совсем не научный!
Растений нет, правильно ухода за ними тоже нет. И как итог или скромный урожай или просто ботва занимающая место! Вы для этого строите теплицу? Результат на одной температуре не сделать! Растениям кроме температуры нужно питание, это вы совсем не учитываете! Защита от вредителей и болезней. Правильный уход и правильное формирование (обрезка пасынков листьев, прищипка плетей итд) Вы все действия начиная с температуры делаете для растений, но у вас они на последнем месте. Вы просто не понимаете для чего теплица нужна!

 

Спасибо за точную формулировку.
Вашу фразу "Растения при этом на последнем месте." я понял иначе.
После составлению мат модели планируете переход к практике?

 

@Dump1964, автор ясно дал понять, не будет у него никакой практики и готового выхода, нужна только температура

 

@fgh, вижу что не созрели. Вы пример того, что не умеете отвечать по существу, привлекая к конкретному вопросу кучу других обсуждений.

Что бы понимать правильно, я предложил Вам внимательно перечитывать, Вы не захотели.

Нет, это не является целью данной темы. В этой теме классификация и сравнение всех теплиц (в том числе и Вашей) с помощью матмоделей.

 

Ну ладно, может, он опровергнет ваше утверждение.
Р. С. Не опроверг

 

Ясно, спасибо, теперь цель темы мне ясна.
"Теория без практики мертва..." (с)

 

Вы опять все не так поняли. Теория в виде матмодели у меня. А практика у человека для которого сделана эта матмодель.

 

Человек - конкретный? Или имеете ввиду любого?