Научный подход к теплице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Миттайдер разработал прекрасную методику, научнее не придумаешь В России его метод адаптирован доктором биологических наук Т. Ю. Угаровой, у нее целая серия книг есть, где в подробностях с самых азов прямо для наших условий, да и у самого Миттлайдера есть что почитать, как пример часть из его работ:

Пища для всех и для каждого
Больше овощей с вашего огорода
Овощеводство в ящиках-грядах по Миттлайдеру
Давайте выращивать помидоры
Овощеводство на малых площадях
Выращивание овощей на узких грядах
Садовый доктор
итд

Современные решения в помощь, ПНД трубы не лопаются при заморозке. Их и для газа сегодня используют и для питьевых нужд и как технические для прокладки коммуникаций.

Конечно, нужен только контроллер с шаровым краном и капельный полив прекрасно от бочки будет работать.

Это еще что, керамзитобетонный блок сразу на 50 см воду проводит, с таким же успехом можно и бой этого материала использовать

 

От бочки это и есть под давлением. Дренажно-капиллярный работает от источника воды находящейся на том же уровне что и грядки, то есть от любой большой лужи даже с дождевой водой, бочка тоже не нужна. Лично Вам конечно нужна, у Вас же высокие грядки, но это "Ваши желания", которые тянут за собой кучу других промышленных приспособ. Методика Миттлайдера, тут ничего поделать нельзя, она для этого и придумана в прошлом веке.

 

Я высказал свою точку зрения. А в итоге это наоборот получается восхищение гениальностью Миттлайдера. Придумать такой метод который заставляет все изменить в огородном хозяйстве и заставляет покупать новые инструменты, увеличивать высоту теплицы, покупать удобрения и тд все покупать покупать и покупать, это надо быть очень продуманным человеком и смотреть далеко в будущее.

 

У каждого свое мнение, спокойнее. Бочка установленная на высоте 1-2 метра дает очень низкое давление по стравнению с той же насосной станцией, которая под 3 атм дает на выходе. Растения все любят теплую воду, это основа жизни. Хороший и правильный полив это гарантия успеха. Мы живем в 21 веке, сейчас много возможностей. Капельный полив облегчает выращивание и увеличивает результат на выходе, нужно пользоваться. Тот же СССР в прошлом веке трубы в поля закапывал, чтобы нормальный полив обеспечить, под Москвой много таких хозяйств, денег и тогда не жалели потому что вода это жизнь.

 

Ну да, конечно. Вместо того, чтобы покупать современные котлы отопления, насосы, клапаны, полипропиленовые и полиэтиленовые трубы, делать тёплые полы, причём хоть водяные хоть электрические, нужно сидеть на русской печи и греть ж... до третьего тысячелетия, зато ничего не покупая. Тебе самому то не смешно? Ты к чему призываешь, "научный"?

 

Но в бочку вода должна еще как то попасть. Получается насосная станция все же нужна, конечно ее можно заменить ручной переноской воды или наладить систему водостока с ближайших крыш, но это опять уход в прошлое. Организовать сбор воды в емкость на уровне земли намного проще.

Полностью согласен с этим, вермикулитовый дренажный полив это тоже одна из возможностей 21 века. Я совсем не против капельного полива, мало того в одной теплице он у нас даже есть и я естественно наблюдал за тем как он работает. Само собой смущает то что капельница воткнута в одну точку, а корни растений распространяются по кругу 15-20-30см. Капиллярный эффект почвы конечно потихоньку сделает свое дело, но почему бы ему немного не помочь, например сделав от точки входа капельницы вокруг корней круг из того же вермикулита, Вы можете делать это из торфа, Вам он ближе. Естественно почва будет пропитываться водой быстрее и на большую площадь, вода будет использоваться экономнее, нижние глубокие слои грунта будут меньше насыщаться водой, для высоких грядок это еще актуальнее. Отработав сезон этот круг потом смешается со всем грунтом теплицы. Такой порядок действий по моему всяко лучше варианта перемешать вермикулит или торф с грунтом изначально перед посадкой.
Вариант следующий: два круга из водопроводящего слоя пересекаются в одной точке и в эту точку воткнута капельница. Итог одна капельница обслуживает два растения.
Естественно попутно с водой в растения попадают микроэлементы от вермикулита.
Если этот круг будет находиться близко к поверхности почвы, он будет индикатором того как идет полив и когда нужен полив, потому что вермикулит высыхает немного по другому по сравнению с землей теплицы. Ну и само собой теплоизоляция сухого вермикулита тоже сделает свое дело: не будет допускать дневного перегрева, а ночью будет препятствовать выходу тепла из круга.
Сделать такой круг многоразовым на несколько сезонов задача посложнее, но подобрав нужный связующий материал тоже возможно решить. Этот связующий материал должен обладать свойствами водопроводности, не рассыпающийся в земле, безвреден для земли и корней растения, удерживающий внутри своих границ водопроводящий наполнитель (в моем случае это вермикулит). Пока были проверены пароизоляция и монтажная пена, частично они удовлетворяют нужным свойствам, насчет вредности пока не изучал этот вопрос.

 

Пароизоляция? Пленка что-ли?
Монтажная пена без комментариев. У всех условия разные и разная методика выращивания, агротехника по Миттлайдеру требует постоянных мокрых грядок, земля не должна пересыхать в течении всего сезона и рыхлить почву строго запрещается. При таком подходе растения знают что будет вода и даже такая культура как арбуз не делает мощные корни, они не нужны, растение все силы тратит на плоды, для примера у того же хрена корень мощнее чем у арбуза.

При желании я могу вообще не поливать у меня вода рядом и от нее не избавиться, она и так на поверхности, поэтому высокие грядки.

 

Митлайдер... Ну читал, прикинул, Вот именно покупай, мешай, химичь, когда этого всего под ногами валом. Зачем нужен такой способ когда там постоянно что то надо мучится, ну получишь ты урожай раза в полтора больше на химии, а зачем? Можно просто чуть больше посадить по старинке. У этого метода как по мне тоже из плюсов только уменьшение площадей посева и увеличение привязанности к корпорациям. Считаю что Митлайдер на зарплате у Monsanto был. ИМХО в России это не надо. Чему нас может научить цивилизация которая все получила не трудом, а воровством и колониями?
Р. s Сейчас набегут адепты Митлайдера и начнут учить жить

 

Так и заканчивают свои монологи те, кто сомневается в том, что написал, что-то толковое.

 

сам даешь им поводпросто сказать это мои мысли и размышления, а то закидают

 

А по делу есть что?

 

По делу скажу так: можно поразмышлять о критике Митлайдера, высказанной фигурами, сопоставимыми с ним. Вы же, пока в той весовой категории, что способны критиковать меня или ТС этой темы.
П. С. Пытаться прыгнуть выше пояса, - не очень продуктивно.

 

Низкого вы о себе мнения если у вас своего нет. Показатель качества чего то это применимость. Если саморез нужен всем - саморез гениален, оборачиваясь вокруг не вижу ни у кого этой технологии -значит наносное и не нужное. Как Бентли - красиво но бестолково.

 

Хочется пенсионеру каждый день быть при растюхах это его право и возможность. Другим Овсинский и Фукуоку ближе...

 

Так, вы оборачиваясь вокруг, и одеял на теплице ни у кого не видели. И даже здесь, на форуме не увидели. Значит, по вашей логике, эти одеяла НАНОСНОЕ и НЕНУЖНОЕ. Зачем же вы взялись его у себя "мастрячить"? Или у вас с логикой нелады?

Да, ради бога. Никто арканом и не затягивает к Митлайдеру.