Научный подход к теплице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это уже вас не касается, чего мне хватает, а чего - нет. У меня нет предубеждения ни против органических, ни против минеральных удобрений, тем более что через сидераты я превращаю их в те же органические.
Мне не важно откуда сидераты берут углекислоту - из воздуха или могут усваивать её корнями. Больше углекислоты - больше жрачки, больше биомасса. Главное что запасы этой кислоты у сидератов есть под ногами.
Органика - это не гранит, долго она не живёт, она постоянно разлагается - жрётся биотой, поэтому, если вы её не восполняете, почва у вас со временем тает и остаются только песок и глина, а выделившиеся минеральные вещества не удерживаются промывной почвой и уходят в водные горизонты. Поэтому на участке постоянно должно что-то расти - вместо разлагающейся биомассы образовываться новая, а старая служит ей пищей, среди которой главная - это углекислый газ, выделяющийся в процессе её разложения.

 

Теплица у меня без обогрева. В середине марта земля в грядках уже не мороженная, я приезжаю на часик и сажаю горчицу и лук заделав их на глубину 1 см и сверху закидав грядку снегом. Дальше у меня нет никакого ухода, в теплицу прихожу в конце апреля, а там все отравлено, полный каюк всему живому.

Это в прошлом сезоне



Это позапрошлый сезон

Червей много в земле, прекрасно живут муравьи так что не выведешь и спец химией против них, много пауков, приползали змеи греться на дорожки и грядки и такой жуткий вредитель как медведка был, от крота у меня сетка стоит, вся живность в теплицу хочет проникнуть, осы прямо в теплице делали ульи чтобы далеко не летать. От зеленых удобрений заделанных в почву практически не остается следа на четвертый день, реакция в почве активно идет, вот так все отравлено и ничего не растет.

Все должно быть в меру! При дозировке в нормальных количествах ничего никуда переносить не нужно. А когда ты не думая лопатами вносишь лишь бы максимум выжать ничего хорошего не получится!

 

Ну прямо уж земля не устаёт? Колины то и болезни всё равно накапливаются.
Перегной же именно лопатами можно вносить, у него очень высокая буферность, отравить растения или себя невозможно, а что касается недоперепревшего навоза, так ихто ж его кладёть?

 

Короче все спорят об одном и том же и применяют комплексный подход, но адепты называют это миттлайдер ибо только ОН научил нас сирых и убогих, а те кто не знает этого названия так и выращивают, так же, но сиро и убого.

 

А что, вы считали что в методе Митлайдера есть что-то принципиально новое? Он просто подобрал дешёвую смесь химических элементов из распространённых соединений чтобы жители Африки и Латинской Америки могли выращивать прекрасные экологически чистые урожаи на любой почве или вообще без неё - на субстрате. А чтобы корни не отравились от высокой концентрации, удобрения насыпаются на расстоянии от корней, при поливе концентрация убывает по мере удаления от насыпанных удобрений.
А поскольку питания вволю и растения при этом растут как на дрожжах, предложил делать узкие грядки с бортиками (чтобы при поливах растворы не сливались с неё) и широкие проходы.
Новизна в чём? Что, до него химудобрения не применялись?
Лично я адептом чего-то одного сроду не был - это идиотизм, но с химудобрениями баловаться не стоит, ведь они хорошо растворяются и легко превысить концентрацию, отчего не то что вы, но и само растение погибнет.
С навозом тоже такая же штука - посадите растение прямо в навоз - оно сгорит. Когда же навоз превратится в перегной - там уже ничего опасного нет, можете сажать в чистый перегной - отравиться в принципе невозможно, но отсутствует структура для нормального роста, которую создают глина и песок - вашему растению элементарно не за что будет держаться.

 

Ложили такой навоз многие раньше и сейчас тоже продолжают это делать, например в парники для огурцов. Только делать это нужно правильно, тогда обогревать теплицу весной возможно уже не понадобится.
По крайней мере одни мои знакомые получают урожай огурцов 25-30 мая в простейшей стеклянной теплице продуваемой в множество щелей, но с навозом разной степени разложения в земле.

 

Т. е. разницы в навозе, как удобрении, и в навозе, как источнике энергии, вы не делаете, так надо понимать?

 

Когда один и тот же материал выполняет несколько функций, по мне это чаще всего правильное решение.
Навоз, компост это одни из таких материалов, так же как и вермикулит.

 

Какие несколько функций? Вы что, бредите? Во первых, он закладывается ниже уровня корней, во вторых, если корни туда попадут, они сгорят, навоз в данном случае выполняет функцию печки.
Бог мой, какие здесь глупости говорятся.

 

Сначала функция обогревателя, потом функция удобрения. Если хорошо подумать, то можно и одновременно, компостные кучи же работают даже на улице. Тыквы, огурцы, кабачки растут без проблем.

 

Вот так и пишите, что как удобрение навоз используется потом, когда перегорел, а не в закладке. После выгорания его извлекают и используют в другом месте.
Навозная закладка содержит листья, ветки, мусор и навоз - всё то, что горит. В компосте же много земли, которую и используют кабачки и тыквы. Они пускают корни по поверхности, вглубь заходят только после перепревания и остывания кучи.

 

Вы может быть так и делаете, другие поступают проще, перекапывают сразу здесь на этом же самом месте.

 

Вы бы хоть подумали сколько навоза закладывают в качестве отопителя и на какую глубину. Чем вы его собираетесь перекопать - специальную лопату изобрели?

 

Блин вот по этому тема и флуд, цепляются все до каждого слова. За этим не то что науку, за этим даже цепь размышлений не видно.

 

Вот когда вы некритичны и всеядны и не оспариваете любую чепуху, всё ваше обсуждение и превращается во флуд. Разоблачать глупости - это не флуд. Интересно как вы рассуждаете: не сметь мешать заблуждениям - это не флуд - всё шиворот навыворот.
И эта тема - вовсе не флуд, хотя она стала очень неопределённой, она единственно по настоящему живая, где идёт какое-то столкновение мнений и выяснение истины, поиски каких то новых путей и возможностей, в то время как всё другое практически умерло, кроме разве что 2-х-3-х тем.