Научный подход к теплице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таки где научный отчет?
Выводы, рекомендации и проч.
ШЕСТЬ лет длится бадяга...

 

К кому обращаетесь с этим вопросом?

 

Вопрос риторический и в ответе не обязателен.

 

Давайте вернемся к науке?

может кто-нибудь в солиде или где-то ещё смоделировать солнечный коллектор? с понятным результатом?

т. е. например, получить в результате зависимость объема воздуха, нагретого на +t*C от наружной температуры и освещенности?

вопрос интересует предметно

 

Наука против . Нет понятных результатов.
А смоделировать можно, какие проблемы, влияют только размеры кошелька

 

ну почему же нет?
если постановка корректная, то и результат понятный

 

Для этого есть специальные таблицы, показывающие, сколько тепла получает кв. м. поверхности каждый месяц. Вот таблица для широты Москвы:

 

В солиде не могу, а по своему продолжаю моделировать, про теплицы в теме - Математические модели теплиц
Про коллекторы в теме Научная битва солнечных коллекторов
Про солнечные батареи - https://www.forumhouse.ru/posts/22786324/
При желании начинать понимать предлагаемые цифры расчетных моделей можно двигаться в любом нужном вам направлении. Но во всех направлениях обязательна конкретика место, время, размеры, материалы.

 

Специально прошел по ссылкам.
Родной, ты на грету работаешь?
Наука давно доказала: для нас ЭТО не работает (невыгодно)

 

я помню кто-то моделировал это, но не могу найти по переписке, кто это был

 

может надо начать говорить за себя, а не за всю науку?

 

Вот щас не понял,конкретнее пожалуйста, что ви имеете этим сказать?

 

Вы что, - вся наука? за себя говорите и только!

 

увы, но такие таблицы не помогут Вам в построении солнечного коллектора, т. к. это голые цифры
и они не учитывают отражения, преломления и прочих прелестей

они же не могут, например, ответить на очень простой вопрос: что лучше использовать в качестве накопителя тепла - грязную воду в чистом пластике или чистую воду в черном пластике?

 

Понятно. Не тем курсом идете, товарищ.