Научный подход к теплице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

самое дешевое - пленка есс-но
это коллектор - там никто не живет, хотя, теоретически, для повышения РОИ его можно использовать вне лета для роста растений, помидор, например)

но в базе - это просто ТА, можно греть до любой температуры - наша задача получить на выходе горячий сухой воздух
предполагаемая форма - прямоугольный треугольник с запада на восток, оба катета - тарпаулин, гипотенуза - пленка

катеты - по 3 метра)

 

Это цветовая температура солнечных лучей с длиной волны 650 нм. Я уже приводил это в вашей же теме вот здесь, она не меняется с расстоянием. Т. е. если бы вы направляли эти лучи на чёрный ящик (если бы удалось сделать конструкцию, только принимающую или выпускающую лучи с одной стороны, и со всех других сторон имеющее идеальную теплоизоляцию), то его содержимое, по мере нагрева, само испускало бы лучи всё более коротковолновые, пока не достигло бы температуры 5770*С - НИЧЕГО СЕБЕ НИЗКОПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ТЕПЛО!

 

Не совсем понял почему оба катета из тентового материала тарпаулина. Где же тогда аккумулирующая масса? Если это типа бассейна-емкости с водой, то форма будет не треугольная. Вообщем пока без рисунков никуда. Начинаем рисовать для более конкретного понимания. Первые сводные рисунки появятся ближе к ночи, а пока увы - тепло пришло к нам в огород, надо эффективно использовать драгоценное весеннее время, своя земля требует практической работы.

 

тарпаулин хорош тем, что он довольно прочен и обладает отражающей способностью - одна из его сторон делается отражающей, поэтому делать основание из него просто - расстелил по земле и готово

поэтому если катеты у Вас отражающие, то все, что до них "долетело", Вы с неким КПД получите обратно

не очень понятно, как он будет держать температуру, но пока есть такие предложения

а аккумулирующая масса должна располагаться между катетами и гипотенузой, где ж ещё?)

бассейн-емкость Вам не нужна
да, масса большая, но греться будет долго
лучше использовать тысячу-другую-третью (условно) 5-ти литровок

 

Если верить цифрам здесь https://nagrev24.ru/voda/?t1=20&t2=60&vol=4.5&eff=100&power=0.2&price=0

то за 200 Ватт можно нагреть лишь 4,5 литра за 1 час с 20 до 60*С, т. е. на +40*С

 

Я не фанат именно воды, можно использовать и металл в качестве ТА, но что лучше и дешевле?

и как оптимальнее расположить ТА вдоль длины парника?

ЗЫ да, если брать железо, то мы можем нагреть почти 39,4 кг железа на +40*С за 1 час той же мощностью 200 Ватт при теплоемкости железа 460 Дж/(кг*С)

 

Металл не может быть аккумулятором тепла, металлические печи холодные уже через два часа как все прогорело в них, тепло они не хранят. Вода хорошо, камень хорошо, кирпич хорошо, бетон хорошо, нужно выбирать из этих материалов, чем плотнее, тем больше тепла можно запасать.

 

а тут жадность борется с жадностью

чем ниже теплоемкость, тем быстрее происходит нагрев и тем быстрее коллектор может начать производить тепло нужной температуры... у металла меньше, чем у воды почти в 8-10 раз

 

Про Метилена народ помнит и его абсорбер?

 

Остается мелочь - сделать это если бы.
А в реальности пока только один вариант может получать высокопотенциальное тепло - это вакуумная трубка, в которой благодаря вакуумному промежутку сильно уменьшаются теплопотери.
Но в самодельных солнечных коллекторах и тем более теплицах высоких температур бесполезно добиваться, тем более это совсем и не нужно. А нужно как раз делать низкопотенциальное тепло. Максимум эффективности по энергетике тепла будет достигаться при уменьшении температуры.
Поэтому

если зеленых растений нет внутри парника-коллектора, то не надо добиваться высоких температур, а наоборот лучше охлаждать внутренности парника например с помощью теплонасоса и получать на выходе горячий сухой воздух с максимальной эффективностью по энергетике.

 

Вы не различаете источник высокопотенциального тепла и просто высокопотенциальное тепло (что-то сильно нагретое)?
Солнечные лучи - это просто источник в высшей степени высокопотенциальной энергии, навроде дров. А насколько высокопотенциальное тепло вы с них получите, зависит от теплоизоляции.

Получить низкопотенциальное тепло от солнечных лучей - сущая мелочь, яркий представитель такой конструкции - обычная теплица.

 

По источникам из интернета тарпаулин это легкое прочное полотно из переплетенных полипропиленовых лент с двухсторонним ламинирующим покрытием из светостабилизированного полиэтилена. Теплопроводность полипропилена 0.15-0.20Вт/м°К, температурные пределы +80 .. -40°С
Так же из интернета
Единственное, чего не переносит полипропилен – это длительное прямое воздействие ультрафиолета, под которым он постепенно пересыхает, трескается, рассыпается. Поэтому такие тенты не рекомендуется использовать в летнее время под палящим солнцем. В противном случае они прослужат не больше 2 лет.
Источник: https://everychild.ru/reyting/chto-luchshe-terpauling-ili-poliester
На морозе тоже не все гладко: Недостатком является его жесткость и ломкость при минусовых температурах.
Так что с моей точки зрения временно его можно использовать, но постоянное круглогодичное использование его под очень большим вопросом. Все таки если делать солнечный коллектор-парник, то он должен служить хотя бы десяток лет.

 

ТН - это расход ЭЭ
по условиям задачи такое недопустимо

горячий сухой воздух надо получать условно бесплатно
только за амортизацию парника, без подвода энергии

 

На форуме тема есть, ужель не читали? Не раз упоминал и в контексте ТА на сульфате натрия. Подобный абсорбер и для отопления дома используется, давал ссылки. Но, раз песню не слушают первый (и не раз), то не стоит и повторять...

 

да, вопросы к тарпаулину есть
вдохновило то, что у него есть отражающая поверхность и есть дешевизна вкупе с прочностью

да и к треугольному профилю парника тоже есть вопросы
может оказаться, что квадратный будет лучше