Влияние наличия/отсутствия цокольного этажа на энергоэффетивность дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно проще (для начала) сформулировать один из вопросов - стоит ли утеплять плиту основания цокольного этажа?

 

Я сделал, поскольку участок на глине на склоне и не хотелось получить перекос от неравномерного пучения грунта. Теплый пол заложен в стяжке через еще слой утеплителя для более быстрого регулирования температуры, поскольку дом не постоянного проживания...

 

Я вам уже отвечал что +5 в цоколе - это не температура эксплуатируемых помещений, а если будете топить то смысла не утеплять нету.

 

У меня не утепленный дом дал +5 градусов к температуре на улице прошлой зимой. Летом же даже в сильную жару в доме было всегда комфортно.
Задумана система отопления, при которой летом в жаркие дни насос будет гонять теплоноситель между этажами охлаждая мансардный этаж и нагревая цоколь, накапливая тепло под ним.
Если грунты позволяют, нет угрозы подтопления, то я за полноценный цоколь. Сэкономленный 1 кВт в час на отоплении - это 24 кВт в день, что уже значительно. Нормальный цоколь из ФБС на ленте, стоит вполне вменяемых денег - 500-800 т. р.

 

Фантастика... и у Вас есть доступные пониманию аргументы в рамках предоставленных данных?

Для начала покажите что за конструкция будет - речь именно о полном конструктиве, а не о пальце левой ноги.
Тогда как-то можно "пробежать" по конструктиву и оценить какие-то аспекты энергоэффективности (например мостики холода разглядеть, оценить примерно площадь контакта с грунтами и т. п.) - на фига ж побуждать кого то разглядывать Вашего сферического коня в вакууме?
Неумно как минимум это.

 

@urok, по геологии - прикрепляю отчет. Как-то сам не могу понять стоит ли верить такому исследованию, проведенному в июле, при том, что в мае-июне сам видел воду в вырытых котлованах вокруг на уровне 1,5 метра. Нужно переделать?

Соответственно - это влияет на решение делать ли цокольный этаж.

По конструктиву - чуть внятнее - тут к концу - https://www.forumhouse.ru/threads/382227/
и тут https://www.forumhouse.ru/threads/382360/
и здесь - тема как-то у меня расползалась)

Буду очень рад узнать Ваше мнение!

 

1. Напорная вода у Вас ближе к мягкопластичным грунтам - т. е. глубоко.
Но описаны песчаные переслои - по ним может вода подниматься к фундаментам.
2. Верховодка - у Вас она не прогнозируется судя по описанию.
3. Поверхностная вода - ее перехватывание должно обеспечить отведение крышевой воды и исключение попадания ее в пазух котлована приподнятие рельефа в районе пятна застройки (разуклонки).

Вода в котлованах (если геология такая же, как и у Вас) обусловлена К фильтрации грунтов - попала с рельефа (осадки), а уйти быстро не может из-за свойств грунтов... не пущщают они воду.

В Вашем случае прямых показаний к дренажам я не углядел, а вот насколько все точно оценено - не берусь судить.
Т. е. дренажи можно предусмотреть как "защиту от дурака", если нет точного знания условий.

Противопоказаний не вижу, главное - предусмотрите исключение воды по трем указанным выше пунктам.

 

Есть у меня дом с цоколем. Работает как огромный аккумулятор тепла. Конечно как любой темлоаккумулятор повышает энергоэффективность конструкции, конечно если его использовать. Для того чтобы протопить его - нужно затратить определенную энергию, но затем он будет отдавать ее в дом.

Хотите энергоэффективности - загоняйте в цоколь теплоту от каких либо источников. Затем ее медленно снимайте. Методов организации процесса множество.

С сентября по конец октября мой цоколь накопленной энергией обогревает дом, остывая с 22 до 15 градусов.

У меня в цоколе баня и камин, топлю камин в субботу несколько часов, и цоколь постепенно прогревается с +10 до +18. Затем за неделю температура падает. Тем самым я получаю запас теплоты в стенах цоколя. Если сравнивать с соседом у которого камин на первом этаже и нет бетонного перекрытия - то ему приходится открывать окна и сбрасывать лишнее тепло на улицу.

Летом другая картина, днем дом прогревается и холодный влажный воздух сваливается в цоколь, там всегда сыро, вентканал 160мм тянет с пола цоколя. Пришлось поставить мобильный кондей и дополнительно сушить им. Высасывает ведро за 6 часов воды. Включаю раз в неделю. И все сухо.

 

@Serega_mtg, спасибо огромное за развёрнутый комментарий. Как вы понимаете - я в раздумьях.
Может прокомментируете тему - https://www.forumhouse.ru/threads/384650/

 

Здравствуйте! У меня не совсем вопрос по энергоэффективности хотя и это очень важно.
Мучает вопрос - делать жилой цокольный этаж или нет. Кого не спрошу, отговаривают (мол дорого, может затопить, лучше дом увеличить и т. п.). Но я все же планирую цоколь строить.

Можете сориентировать, во сколько может обойтись строительство цокольного этажа в московской области и какую технологию выбрать как максимально эффективную по цене/качеству?

Вводные данные:
1) участок маленький, прямоугольный 20х40 метров (поэтому по максимум все хочется поместить в границах дома)
2) грунт песок, УГВ точно не выше 3м. Вода на участке не застаивается (вроде как благоприятные условия для цоколя)
3) дом планируется либо из клееного бруса, либо каркасник. В общим легкий, не кирпичный.
4) размеры дома, проект которого нам нравится - 12,35х9,9м (правда проект без цоколя, придется попытаться внести изменения).
5) дом двухэтажный, второй мансардный. Комнаты маленькие, поэтому много чего бытового планируем перенести в цоколь. Никаких саун/туалетов/душей в цоколе не планируем - максимум пару спортивных тренажеров.

 

приток воздуха у Вас откуда?

 

Хорошие показания для цоколя даже из фбс. Смотрите весной как будет с водой, если сможете сделайте шурф. При низком угв весной можно делать без плитного основания и дренажа.

Лучше каркасник.

Но в любом случае заложите канализацию так чтобы можно было организовать.

 

Печка и камин из помещения забирают. Вниз в цоколь сваливается весь холодный влажный воздух. Дом на побережье Балтики, морозы редкость. По этому особых проблем с холодным притоком нет.