Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте Форумчане!
Вот уже много времени нахожусь на данном ресурсе и ничего не писал... Хотя в этих темах прочитал КАЖДОЕ сообщение и многие приложенные документы, так что чукча не писатель, чукча читатель. Но последние сообщения с появлением определенного товарища, не хочу переходить на конкретику, всем и так понятно о ком я, не может оставить равнодушным. Такое ощущение, что горегазы обратили пристальное внимание на форум как на источник "антисоветизма" и теперь начинают засылать своих, явно плохо подготовленных агентов в его ряды. Пока Профи и Авторитеты форума расправились с ним как стая волков с подраненым лосенком. Но он сделал свое дело, создал прецендент отвлечения обывателя от темы. Вы же все прекрасно помните как развивались эти восемь частей, как отметались и угасали мелкие отростки и консолидировались высказанные мысли именно здесь! Как удобно простому человеку следить за одной веткой, а не распыляться по всему юр. разделу! Появление подобных личностей наносит ущерб большому числу "негазифицированных" граждан размыванием информации и внедрением подмены понятий в умы "ни чуть не юристов". Это тактика и в конечной цели стратегия горегазов, да и не только, для одурачивания населения и отсоса из него денежных знаков. А если это стратегия, то ни кто от нее не откажется. Ждем реинкарнации и к сожалению размножния подобных персонажей.
P. S. Может это была прививка и Умы форума просто не будут реагировать на подобные цитаты и тем более отвечать на их же вопросы в их же ветках?
Все ИХМО...

 

Приятного аппетита!

1. Обращение - это сообщение, лучше - жалоба/заявление
2. Абзац 1 - фраза "с приложением всех необходимых документов" должна следовать после слов "я обратилась"
3. Судя по содержанию абзацев 2 и 3 вам предстоит увлекательная борьба - с УФАС.
4. Абзац 7 - я бы еще выделил слово "подписанный" - оно ключевое.
5. В вашем случае нарушение сроков направления проекта договора не является нарушением порядка технологического присоединения, и как следствие нарушением, влекущим административную ответственность согласно статье 9.21 КоАП + договор в итоге вам все-таки направили, следовательно данное нарушение (ненаправление договора) устранено, и любые действия надзорного органа в отношении данного довода не приведут к восстановлению нарушенного права, поэтому бессмысленны и необоснованны.
6. Касательно доводов, изложенных в вашем обращении относительно дополнительной информации для ТУ, ничего пояснить невозможно без договора и ранее выданных ТУ.

В возбуждении дела по вашему обращению (заявлении, жалобы) УФАС скорее всего вам откажет, т. к.:
довод 1 - устранен
довод 2 - ТУ вам были выданы ранее по вашему же заявлению (решению суда)
довод 3 - я так понимаю договор с вашей стороны не подписан? => договор не заключен. Поскольку договор не заключен, нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям отсутствует. Событие административного правонарушения отсутствует: ТУ выданы, проект договора направлен.

Я считаю, что в УФАС у вас шансов - ровно 0. Они вас снова "прокатят".

Ваше несогласие с условиями представленного договора порождает преддоговорный спор в отношении спорных пунктов заключаемого договора, который может быть урегулирован в судебном порядке на основании статей 445 446 ГК РФ.

Навязывание доп. нагрузки еще доказать нужно и сделать это можно только в суде в рамках разрешения вышеназванного спора.

Вы лицо заинтересованное, а потому немного слепо смотрите на существо вопроса, считая себя априори правым. Нет, по сути, по человечески вы конечно правы, но с точки зрения государства, монополиста и УФАС - нет, да и с правовой точки зрения у вас весьма необоснованно.
Всегда нужно помнить, что закон - для исполнения гражданами, а для гос. органов - это инструмент.

Поэтому вам можно только посоветовать не рубить с горяча, выдохнуть, переосмыслить и подумать, раз уж вы ввязались в такую борьбу, как действовать грамотно, приближаясь к конечному результату, а не отдаляясь от него. Иначе только время потеряете - от 2 до 4 месяцев в УФАС, потом до 6 месяцев в суде, потом исполнительное производство - причем на каждой стадии. И в силах монополиста растянуть этот процесс на годы.

ps: рекомендую вам этот пост перечитать не менее двух раз.

 

А я думаю, что очень полезны тут дискуссии с представителями газпрома. Можно заранее понять,
как они будут обосновывать свою точку зрения в судах и ФАСе. И заранее найти ошибки
в их утверждениях. Это именно прививка - тут на форуме вырабатывается иммунитет
к противозаконным требованиям газпромов. А то приходишь подавать заявку на договор
или согласовывать проект, а там подобный юрист вешает лапшу на уши. Многие ему
верят и соглашаются на невыгодные условия. А тут можно заранее прочитать его доводы и возражения на них.

 

@new469, согласна с Вашей точкой зрения. Я по себе скажу, что когда со мной вели душещипательные беседы в разных органах, к которым я обращалась за подключением к коммунальной инфраструктуре, у меня на языке вертелись если не возражения, то вопросы. Но потребовалось не одно посещение, выливавшееся в издевательство надо мной и над здравым смыслом, чтобы я стала высказывать свои сомнения тут же в кабинете тихо, но твердо и прекратила недоумевать и бубнить в коридоре за дверью. Для меня тоже лучше подготовиться заранее и как-то настроиться. Существование в параллельных мирах, на мой взгляд, не способствует закалке.

 

Дискуссии конечно полезны, тем более с другой стороной. Но это, на мой взгляд, не представитель той самой стороны который может что-то сказать. Все, что он успел высказать читатель видел в выложенных тут документах от этих самых оргАнов. Я ничего нового для себя от него не узнал. Одни видЕния и эмоции, что так как Вы хотите НЕЛЬЗЯ, а как мы говорим НАДААА! Все это на мой взгляд обосновано их хотелками, которые и так всем известны.

 

Ну это же не означает, что другие обладают такими же знаниями, как Вы. Я, к примеру, узнал,
что не надо жаловаться на нарушения ПП1314, если иск подаётся по ЗоПП.

 

Соглашусь! Это новое, но истина ли?...

 

А это уже другой вопрос. Но точка зрения газпрома такова и обосновывается она
тем, что если взаимоотношения потребителя с исполнителем
регулируются специальным законом, то в этом случае ЗоПП не действует.
Мне вот и Росотребнадзор что-то подобное вещал.

 

Хоть вы и в бане отвечу для других,
Считаю что это нормально. Если б стоимость обслуживания, создания и подключения не размазывалась тонким слоем по всем потребителям мы всё ещё жили бы при лучинах.
А подключение за более чем за лям нафиг не нужно, эти деньги в банк и на проценты покупать дрова и ещё истопника нанять хватит.

 

Эх, скучно без VRIgorgaz, народ начал высказываться даже те которые просто читали. Появилось явное оживление. VRz отлично нас сплачивает и убеждает меня например в моей правоте, что мне газораспределитель не нужен за 500тр, что с жульём надо бороться (с). Как говорил Папанов

 

Блин ну упорно же чел нарывался - понимаю спецом, чтобы не отвечать на неудобные вопросы.

Ну надо было сделать скидку - подправить пост-другой, а так опять тишина-покой

 

- я дискуссии не заметил, была игра, но в одни ворота. И это если и был представитель ГРО то мелочь, от которого ничего не зависит и его диалог выглядел больше на тролинг. А вот действительно от кого зависит результат сюда не заходят - челядь их не интересует ИМХО.

 

Они, на мой взгляд, заходят однозначно! Могут никак сами не проявлять активности, но настроения и веяния Масс - знать хотят! Это мы пытаемся у них отобрать, что они имели годами и это они могут потерять, а мы всего лишь возможно не потерять свои кровные. И согласитесь, что защищают всегда рьянее чем пытаются забрать. Если стали появляться здесь мелкие сошки, значит тузы заволновались. Конечно они так еще бесконечно долго могут "переживать" до какого-нибудь правильного закона, принятого под натиском негодования или "вода" действительно сточит "камень". Электрический "камень" поддался за два года, а ведь тоже казался незыблимым. Кстати, ухудшения их финансового состояния я не заметил...

 

Вот об этом хотелось бы подробнее)
А преддоговорной спор уже в суде рассматривается)

 

Я достаточно подробно вам расписал. Просил перечитать не менее двух раз, понимая, что вам сложно будет понять о чем идет речь. Недостаточно скопипастить из законов и кодексов выдержки, надо суть понимать правоотношений и состав административного правонарушения, у которого всегда есть объективная и субъективная сторона.

Тем более... С какой целью в УФАС собираетесь? В суде вам это не поможет.
Или "наказать" хотите? Я вас умоляю... Не надо сотрясать воздух и бороться с ветряными мельницами, надо работать на конкретный результат.