Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну Вы же говорили, что согласуют, если проектировщик имеет СРО. А причину я уже ранее назвал -
хотелка ГРО, которую она обосновывает пунктом СП, относящимся к многоквартирным домам.
Таких противозаконных причин всегда можно кучу придумать.

 

Тогда суды будут загружены на 100 лет вперёд. У меня уже сейчас жалобу по штрафу за
парковку рассматривают второй год!

 

Можно, для этого и нужен проектировщик, который будет отстаивать свои проектные решения, пусть отклонит замечание, сославшись на нужный пункт СП, все просто.

 

А что Вы, собственно, здесь потеряли? Эта ветка точно не для Вас.
А то что все мы люди, могу сказать вот что, в отличии от начальника Райгаза, у меня в домашнем халате не лежат 200 тыс. руб. (по его заявлению в полицию), начальник одела Райгаза, не более 30 лет, -меняет ежегодно дорогие иномарки. Хотя имею стаж более 20 лет и работа, по мерке села, хорошо оплачиваемая, и муж так же.
"Забудьте все, чему вас учили и штудируйте вот эти книжки" - вот это полная чушь, то чего Вас учили это и есть основа, и в соответствиями с написанными законами и нормами. А вот те кто это забыл и начал сочинять собственные инструкции и правила, которые вразрез идут закону, вон таки нужно в шею гнать.

 

Просто только у Вас на словах.
Проектировщик брался сделать проект, а не отстаивать свои проектные решения.
Газпрому была направлена письменная претензия с указанием того, что пункты СП, на которые
он ссылается, не относятся к моему случаю, Газпром на это ответил полную чушь, сославшись
на новый пункт, который тоже не имеет отношения к моему случаю.

 

ну, господа, так нельзя. Лично на мои вопросы откликнулась только id212333838 и спасибо ей огромное за неравнодушие.

 

ну невозможно по десятому разу рассказывать одно и тоже. Если человек не может или не хочет прочесть даже просто пп1314 - общаться, что-то отстаивать в горегазах будет нереально.

 

ну это же неправда. Почитайте форум то в конце концов, что бы так безапелляционно заявлять.

 

Спасибо, что хоть кто-то не кидает в меня тапком, тут похоже чужое мнение не уважается, главное крикнуть "газмяс говно!", нежели найти взаимопонимание. Надеюсь у вас все сложится гладко, удачи.

 

Так именно она вас толкает на путь выгодный горгазу, а не вам. А на форуме наоборот учат как не оплачивать незаконные хотелки газовиков. Но выбор всегда за вами, есть деньги, платите. Хотя я вот, никак не понимаю людей, которые кормят чиновников газпрома, а не бездомных собак например. Мне собак как то жальче, я лучше бы им корма купил.

 

Ну да ну да, а что же газмяс то наше мнение не уважает, делал бы всё по закону и всё этой ветки бы не было. Одно сплошное взаимопонимание, а так всё сводится к одному, делайте как вам говорят и не вякайте.

 

А может с себя начать? Например выполнить проект согласно нормам, устранить замечания или отклонить онные, если они не соответствуют факту. Может мне одной так везет, но все разрешается на стадии проектирования, без денег, откатов, угроз, способом общения с ПТО и экпертизой. Все решения отстаиваются проектной организацией, закзчик получает на руки уже все согласованное, остается только заявку на подключение написать и монтаж заказать, не знаю что вы тут такие злые, но наверное есть на то причины. Пишите, что я не те советы даю, а у самих в темах, те же выводы: сначала выяснить прав ли и только после этого в суд, ФАС. Не все готовы тратить годы на суды.

 

и Вы будете утверждать, что я не хотел найти взаимопонимания с МОГом?

Спойлер: из ходатайства в дорогомиловский

При определении суммы моральной компенсации прошу суд учесть следующие обстоятельства:

1. Техническое подключение индивидуального жилого строения Истца к газораспределительным сетям с соблюдением норм действующего законодательства заняло более шести лет. Первые Технические Условия №260-37/3 от 15.04.2010 г.

2. Истец был вынужден с осени 2014 года отапливать жилой дом более дорогими источниками тепла, в частности электрической энергией. Потери Истца за этот период составили более пятидесяти тысяч рублей с учетом поддержания минимально возможной температуры в доме в 10-12 гр.

3. В рамках действий по подключению жилого дома Истца Московским УФАС в адрес ГУП МО «Мособлгаз» было выдано 3 (три) предупреждения о прекращении действий (бездействия), имеющих признаки нарушения антимонопольного законодательства.

4. После третьего предупреждения Ответчик был вынужден заключить Дополнительное соглашение к договору от 28.12.2016, в котором стороны пришли к соглашению, что разработка и предоставление проектной документации на сеть газопотребления индивидуального жилого дома Заявителя не является обязательной в соответствии с ч. 3. ст 48 Градостроительного Кодекса. Данное соглашение является единичным в московском регионе.

5. Действующее дополнительное соглашение от 28.12.2016 г, сложившаяся судебная практика, в частности Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 г № 310-КГ15-20098 по делу № А14-16624/2014, не являются аргументами для Ответчика.

При проверке выполнения заявителем Технических Условий истец продолжил противоправно навязывать предоставление проектной документации и отказался выполнять обязательства по договору о подключении.

6. По вышеуказанным действиям Ответчика в настоящее время Московским УФАС возбуждено дело №4-9.21-1524/77-16 в соответствии с ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в части нарушения порядка и сроков подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям.

7. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования возникавших разногласий. Общее количество обращений только в адрес Истца составляет более 40 (сорока) писем.

8. В настоящее время ГУП МО «Мособлгаз», пользуясь юридической безграмотностью граждан, продолжает практику противоправного навязывания не предусмотренных действующим законодательством требований по разработке проектной документации, платного согласования проектной документации, выполнению строительно-монтажных работ только с привлечением организаций, имеющих допуск к данным работам и т. д. Тем самым увеличивая стоимость подключения индивидуальных жилых домов к газораспределительным сетям в десятки раз.

 

согласно нормам я вообще не должен делать проект - только МОГ эти нормы почему-то напрочь игнорирует, несмотря на решение ВС.

И давайте, девушка, называть вещи своими именами - Вы "зашли на огонек" в поисках потенциальных клиентов. А тут разговор несколько о другом, что если все начнут работать по закону - халтуры на фрилансе у Вас резко поубавится.

 

Я не утверждала, лишь сказала, что у всех разные ситуации и не все готовы ждать и судиться 6 лет.