Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может удивлю, но не всегда. Пару месяцев назад обращался человек с такой же проблемой, врезку дали в 12км от дома, а по его словам за домом соседа уже есть газовая труба, но они знали чья и какая. Только после нескольких дней выяснений нашел горгаз упоминание владельца, о котором уже сам и не помнил, и такое бывает. В их архивах черт ногу сломит.

 

но оплату за газ получать не забывал, а как же ТО распределительного - получается тоже не делал? а ведь раньше распределительный однозначно относился к ОПО без ограничений по давлению.

и после этого Вы будете утверждать, что горегазы только и думают о безопасности граждан?

 

А также бывает так, что труба в собственности у одного физлица.

 

Про то и говорю, что после стольких лет приема проектов "на коленке" и халатном сбросе их в архив, они теперь свои косяки хотят переложить на чужие плечи и ужесточения законов проектирования по той же причине, но это мое личное наблюдение. Т. е. новыми проектами затыкают дырки старых пустот.

 

Бывает, бывает и такое, оплату то сбыт получает, а трассировка у РЭС. Сам видел, как искали трубу. В итоге карту трассировок только в РЭС и нашли, причем даже не в электронном виде, да и то ошиблись на десяток метров.

 

И даже больше скажу, теперь они требуют сдачу проекта в бумажном и электронном виде, т. е. им даже исполнительную стало трудно самим выполнить, тупо слизывают у проектной фирмы и заливают в архив, соединяют все пересечки всех смежников и вуаля, полная карта с мимимум затрат.

 

да знаю я эту тему - нашей сети газораспредления по документам вроде как и нет, есть на копирке тушью нарисована, причем в первоначальном виде без новых отводов. Но денег за ТО берут исправно и немало, было 180 тыр в год. Правда я в их всеобщем шабаше участвовать один раз отказался - больше не предлагали.

Но речь об этом

 

Ээээээ. ... о безопасности думают, обязательно думают. .. ... о своей, бо им холку накрутили так. ... после известных аварий, что теперича усе бумажкой инструкцией прикрывают.

Самое веселое, что в моем случае они искали не частную, а свою же собственную трубу, которую "потеряли" когда укрупнялись и ликвидировали один из участков РЭС.

 

700,000 за 85 метров трубы до участка за работу и
340,000 за проект?
https://www.forumhouse.ru/posts/18070179/

и это всё чтобы подключить домик на участке с максимальным расходом 5м3? И судя по всему это плата только до забора, а по участку разводка, ввод в дом, монтаж котла, пуско-наладка, договор на обслуживание - это ещё предстоит?

Мне тоже предстоит поход в Красногорскмежрайгаз. Почему такая высокая цена?

 

обходными путями? они бывают разные, в том числе и противозаконные. Здесь, как раз, и говорят о Законности только, а Вы предлагаете, как обычно. Вам и твердят здесь многие, что Руководители газовых служб делают всё чтобы обойти закон:
1. дают точку подключения, специально, на расстоянии более 200 метров,
2. втискиваю проект на ИЖС
3. запрашивают документы, которые или на следующей стадии предоставляются (договор на поставку газа, договор на ВДГО) или не представляются вообще.

 

Вот и мне интересно что делать

 

Да, вот здесь Вы правы. Но... Когда я у юриста от газовиков (который явился их защищать в ФАС) спросила почему мне указали точку врезки за 235 метров, а не в 70 метрах, ответ был таким:"Коммерческая выгода"! Во всем они видят только коммерческую выгоду, причем для своего кармана. Ведь ясно, как божий день, они постоянно будут со своей трубы получать ежемесячные платежи, но нет ведь.

 

Если точка подключения до 200 м., расход не более 5, пишите мотивированный отказ, т. е. указываете пункт договора, который Вас не устраивает и пишете "свою" формулировку, по сути из ПП 1314.
Получаются они Вам навязали проект (48 (вроде) статья Градостр. кодекса),сумма по ПП 1314 в Вашем случае не более 50 тыс. руб. (или + инфляция, это не отслеживаю).
Изучите полностью договор, т. е. это как Вы будите дольше общаться с газовиками. и вносите изменения. Отправляете этот отказ почтой. Получаете, скорее всего, отказ от вносимых изменений. (если вовремя не ответят - конверт не выкидывайте). Пишите жалобу в ФАС, это, п. 80 ПП 1314. В моем случае это все помогло, и газовики внесли все изменения очень быстро. Но ФАСу обязательно нужно доказать, что Вы мотивированный отказ писали, указывая пункты НПА, а газовики письменно Вам отказали.

 

Спасибо

 

Добрый день форумчане! Подскажите Ваше мнение на следующий вопрос.
Адекватность стоимости согласия основного абонента, и методов его получения в судебном порядке, так как особенно после изменений 1314 оно необходимо, о чем и говорит судебная практика по стране.
Купил в 2015 г. дом и планирую подключение к надземному газопроводу низкого давления (Самарская область), который ранее построила инициативная группа жителей частного сектора. При первичном обращении в местный газмяс, получил отказ и предложение представить согласие основного абонента, в качестве которого указали физ. лицо.
При обращении к физ. лицу получил ответ о стоимости, которая в разы превышает первичную при подключении (было 20000 р., стало 1200000р. - это с 2011 г. - понятно что инфляция и прочие накладные расходы, поэтому я предложил произвести оплату даже без учета фактических затрат которые составляют исходя из стоимости строительства газопровода в сумме 1500000 на тот момент на 50 домовладений, - не 30000 р., а к примеру 60000 р., однако старший инициативной группы категорически отказывается).
Теперь подхожу к главному) я направил исковое заявление о нечинении препятствий подключения к газопроводу и обязании выдачи согласия основного абонента, которое составил на основе имеющейся судебной практики по стране и в области, в частности.
Прошло предварительное судебное заседание, в котором уже ответчик1 основной абонент и ответчик 2 местный газмяс представили протокол на строительство где определена сумма взноса 30000, договор СМР на его строительство с суммой затрат под ключ 1,5 млн. руб. Судья посмотрев документы цитирую "прямым текстом Вам всем говорю договаривайтесь миром, Истцу с чего Вы взяли что ответчик надлежащий их здесь 47 человек участников и никто никаким документов Ответчика не наделял правом выступать в качестве основного абонента" (еще бы протокол ведь 2010 года)!).
При этом Ответчик1 имеет все расписки о получении средств с вновь подключаемых заявителей.
Выяснилась и причина удорожания при подключении - это пункт протокола о строительстве где с вновь подключаемых заявителей должна браться сумма с учетом 55-го ежемесячного удорожания, то есть с 2011 г. мне как заявителю надо оплатить сумму взноса с учетом 60% годовых!) (хотя может это и отражает положение дел в стране...).
Для тех у кого известен основной абонент и это не НП, СНТ и прочее с решениями об установлении суммы паев и взносов, а некий слишком жадный физик, прилагаю проект искового, которое направлено и принято судом, но скорее всего не будет удовлетворено без решения нижеизложенных вопросов

Возникает ряд вопросов:
1. Кто будет являться основным абонентом при множестве участников строительства физических лицах без возложения ими полномочий на одно лицо?
2. Если основных абонентов множество, то необходимо и целесообразно ли их привлекать в качестве соответчиков в дело 47 чел?), учитывая, что предварительно обращался только к одному.
3. Как разбить пункт договора о 5% ежемесячном удорожаниии суммы взноса для вновь подключаемых заявителей?
4. Надо ли квалифицировать объединение участников строительства, по факту они собственники долей газопровода на иных основаниях.
5. Имеются ли признаки простого товарищества, когда без оформления полномочий от лица всех выступает один, собирая и распределяя взносы и выдавая по мнению суда незаконно согласия на подключения.
6. Уточнить исковое к нашему ФИО дополнив "обязать выдать согласие основного абонента с учетом принадлежащей доли ФИО" как собственнику доли газопровода.
Зы. За дельные советы заранее спасибо.