Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alex_1278, по-моему, никому сильно не навредим, если введем в эксплуатацию сначала котел, а плиту позднее. У меня такая же ерунда вышла с плитой - думали сразу заказать кухню с варочной панелью, но не получилось, а дальше нежданно-негаданно пошло поехало, до сих пор не разгребем, не до панелей.

 

Регистрация проектов Градкодексом не предусмотрена

ГрК РФ, Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.
(часть 16 введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ)

 

@morozov, а на платное согласование проекта, ПП 1314 вроде тоже запрещал брать денег, помимо платы за подключение, в которую входит в том числе и проверка ТУ?

 

Добровольно никто не запрещает.
Вдруг придется переделывать построенное.

 

@alex_1278, полагаю к квиточку на оплату прилагалась заява со словами "прошу согласовать..."

я так схему по ЭЭ согласовывал, но мне нужно было побыстрее и весьма не хотелось ставить ОМ, на который в далеком 2011 г у моэска была мания.

 

@kam711, согласовывал не я, кто делал проект от моего имени. Не знаю, писал ли он заяву. 12 тыров за проект, в котором всё как мне надо, и 4 тыра за согласование, вернее быстрое получение точки подключения, считаю приемлимо. Но готовлю аргументы с нарушениями газмясом законодательства, для переговоров по сдаче построенного.
Да и судиться, если честно, не хотелось бы, из всех судов, которые посещал, удачно только в ФАС с электросетью было, и относительно удачно с обанкротившейся пилорамой (денег там присудили, моральный ущерб совсем копейки, но приставы вернули всего процентов десять через три года). Остальные мои суды были ну совсем басманными (

 

что касается МОГа все махрово басманное. Единственный вариант - это фас против мога. Но они до этой комбинации не доводят, договариваются на берегу и обычно фас идет на поводу у МОГа.

 

Вы не правы, организация, которая обратилась в ГРО (в добровольном порядке) попросила оказать услугу (вне 1314) по "рассмотрению" проекта эта услуга платная, если вкратце, то это похоже на экспертизу проекта.

 

@Toc9, в квиточке я, и согласование от моего имени было.

 

Это понятно =)

 

Найдутся люди которые не захотят быть лохами. Пусть единицы, но вода камень точит. Про себя скажу: читаю тему с самого ноля. Газ по новым правилам не подводил, но провел воду и электричество, именно благодаря форуму про газ.

 

Ну вот фас по мо прислали. расмешили до слез. ну как полное тупоумие начинает надоедать, когда уже чиновники будут материально отвечать за свои ответы.

 

Ничего неожиданного. Начнем с того, что кроме первых типовых абзацев на тему "проблемы негров уфас не волнуют", там нет ни слова, написанного уфас. Идем далее - формально минстрой в лице Чибиса подмахнул видЕния МОГа на тему проекта. А второго разъяснения, где проект не нужен - для МОГа и уфас мо вроде как и не было. Да и решение ВС по воронежу в упор не видят.

А чего другого ждать от УФАС МО, когда с разницей в пару недель - уфас москва накатал предупреждение, а уфас мо написал, что усе путем - проект нужон.

Но самое интересное в этом письме, что это не официальная версия уфаса, а просто разъяснения МОГа, к которому в случае чего они отношения не имеют. Просто передастами поработали. С этим ответом даже в АС не сходишь.

Ладно - посмотрим, что будет по моим заявам. Проблема одна - как бы фас просто не соскочил по причинам, озвученным на первой странице.

 

это не их ответы =)
напишите в центральный ФАС на МО ФАС.

 

писал неоднократно - на выходе был ноль. Но в рамках создания траблов на тему неопредленного круга лиц может будет и неплохо.

Также можно пожаловаться, что уфас мо должен был расмотреть заяву на предмет нарушения порядка и сроков технологического подключения, чего сделано не было. А там должен - не должен, какая разница. Пусть думают - чего в ответе лепить будут.