Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще применение ЗоПП в плане неустойки под вопросом.
К отношениям, вытекающим из отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) в части, не урегулированной специальными законами.

 

Как это всё понимать, применительно к описанному случаю?

 

п. 83 и) дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки

 

разговор не о недостатках, а о нарушении сроков исполнения Договора. Работа по договору не выполнена, не с достатками не с недостатками. Не путайте людей.
Исправление недостатков и выполнение работы - разные вещи, это элементарно.

 

Напишите мне плиз в личку вашу эл. почту, и я вам скину договор

 

Здесь, конечно, момент спорный. Федеральный закон, по определению, выше постановления правительства. Чем будет руководствоваться суд - большой вопрос. Думаю, что писать претензию и исковое заявление нужно на основе ЗоЗПП, а там уже как пойдет. Неустойка по ставке ЦБ тоже может немалая набежать.
У меня похожий случай. Только речь не о ТП, а о работах по внутрянке. Подрядчик работы сделал с задержкой в 5 месяцев от сроков по договору. Полагаю, что здесь 100% применим ЗоЗПП без оговорок и на неустойку я могу рассчитывать в полной мере. Так, по крайней мере, в юридическом разделе мне насоветовали.

 

п. 83- это существенные условия договора, которые описывают только одно из нескольких прав при нарушении сроков исполнителем. Расторжение договора. О том что заявитель имеет право предъявить только это требование - не написано. следовательно заявитель имеет право предъявлять и другие требования по ст. 28 ЗоЗПП, не описанные в специальном законе, т. к. специальный закон не содержит запрета на их предъявление.

 

Пункт в Правилах мутный какой-то, договор о подключении должен содержать дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе...

 

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Мое частное мнение - Закон предполагает обязанность исполнителя оказать услугу и заплатить неустойку. Спорить с Вами дальше не вижу смысла. Пусть на эту тему практикующие юристы выскажутся. Вы, насколько я вижу по Вашим текстам, таковым не являетесь.

 

Открою тайну, являлась именно по ЗоЗПП.

 

У вас в голове каша. Вы писали не о неустойке, а о возврате 100%суммы договора при одновременном выполнении работ, т. е. бесплатно. И какая доказательная база должна быть при нарушении договорных сроков?

 

Вы не могли бы без хамства и лишнего апломба тут дискутировать? Может, для начала, с кашей в своей голове разобраться, специалист по ЗоЗПП?
Неустойка в 3% в день означает, что через 33 дня она начинает равняться 100% стоимости договора.

 

@клери, Вас слишком много и не слишком понимаю - зачем здесь воздух сотрясать?

Не нравится пипл в ГРО, их понимание НПА - сходите в СОЮ. Уверяю - Ваш мир точно изменится, засверкает совершенно новыми оттенками коленкора.

 

Прежде чем спорить хотя бы прочитайте ЗоЗПП. 3% Неустойка не может превышать сумму договора.