Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но если я на словах скажу про договор ТП и акт разграничения? Суду ведь нужно это будет предоставить?

 

@Mike_Z, я всё понимаю, с нашим самым гуманным можно ждать любое решение, даже самое неожиданное. Вот только с юристами у нас прямо беда, вроде их и много, а толку мало. Сказывается платное образование.

 

@ейчанка, на предварительном заседании вам не надо ничего доказывать. Слушать и мотать на ус. Сами поймете, нужен Вам юрист или не очень. На следующем заседании предъявите суду оригиналы, а к своему возражению на иск приложите все необходимые копии. Вам дали правильный совет - не лезть в дебри и быть слепо-глухо-немой, когда сторона истца наворачивает сотню аргументов не по Вашей теме. Вам обрисовали правильную траекторию - обратилась за ТП, получила договор и ТУ, подключилась по закону. Все, что за забором - не моя сфера ответственности. Не обогащалась, праву собственности кооператива не угрожала. Все, больше Вам сказать нечего. И тему про расходы кооператива важно проработать для себя на всякий случай, но до поры до времени не поднимать - может, и вовсе до этого дело не дойдет.
По своему небольшому судебному опыту могу сказать - суду не нужно сто пятьдесят статей из разных законов и кодексов, сдобренных ссылками из Конституции. Суду достаточно двух-трех, а то и одной статьи, которые суд может развить или дополнить, но на основании которых он вынесет свое решение - статей, которые правильно обосновывают Вашу позицию.

 

@ейчанка, запаситесь для суда диктофоном (или записывайте на сотовый). Уведомите суд о реализации своего законного права на ведение аудиозаписи, ведите аудиозапись (будет возможность дома все переслушать и услышать все, что пропустили на суде), а по иску - возражаете и просите суд исключить Вас из числа ответчиков, по основаниям, которые озвучила Зинаида1907.

 

Недавно нашла замечательное решение суда, граждане зашли с другой стороны в вопросе подключения к сетям ("история стара, как мир" - нет сетей). Может кому и поможет в достижении цели - Алтайский краевой суд (апелляционное определение по делу № 33-8691/2016).

 

Мне в повестке не написали, что это предварительное заседание. Написано: вызывают в качестве ответчика, такого-то числа, во столько -то. Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу. Или это и есть предварительное заседание?

 

Скорее всего, предварительное. У нас однажды было так: истец просил на предвариловке приобщить еще какой-то документ. Судья посмотрел оригинал, потом приобщал копию, сверял приложенные к иску копии с оригиналами, а у меня ничего не просил, потому как прикладывать было не к чему - на предварительном мое возражение не рассматривали. Если просят, принесите, какие проблемы? Если сомневаетесь, позвоните в суд, уточните, правильно ли Вы понимаете, что это предварительное заседание.
Да, и по Вашей теме - насколько я понимаю, на момент подключения редакция статьи про основного абонента была иная, несколько отличающаяся от нынешней. Это тоже надо не проморгать.

 

Всем спасибо за советы.

 

«Других писателей у меня для вас нет» © И. В. Сталин
Берите что есть, суть им объясните, а вот процедурные вопросы они знают.

 

@Mike_Z, спасибо.

 

@ейчанка, для начала надо составить отзыв на исковое. На предварительном вручить судье для приобщения к делу и кооператорам. В отзыве по-максимуму все разъяснить и приложить копии документов. Еще момент - предварительное легко и непринужденно может стать рассмотрением дела по-существу. У меня так было в АС - никто вроде не возражал и начали рассмотрение, тогда же и закончили в пользу уфас московии.

Тему вроде разбирали ранее - если правильно помню Вашей вины нет, почему горегаз решил сэкономить на трассе и врезался в трубу к кооператорам - вопрос в газмяс, а не к Вам

 

@kam711, а почему не возражение по иску?

 

правильно называется отзыв

 

@ейчанка, используйте в ВОЗРАЖЕНИЯХ на исковое заявление закон о газоснабжении ст. 23.2 (Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям) и ст. 27 (Доступ организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям). В Консультанте много судебных решений, у кооператива ни одного шанса.
Вам правильно подсказывают, что Вы подключаетесь к трубе газпрома по утвержденным тарифам, а все остальные подключения (от точки подключения до Уренгоя) это не Ваши заботы.

Почитайте ГПК РФ Вы ненадлежащий ответчик.
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

 

@ейчанка, Требуйте копии ВСЕХ доказательств по списку из искового заявления, потом может пригодиться для обжалования.