Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, вот. Сегодня было предварительное заседание суда. Выступила председатель кооператива, сказала что труба принадлежит кооперативу и два ответчика обязаны заплатить им деньги.
Выступил представитель горгаза - юрист, она раздала всем отзыв и объяснила. что они подключали по ПП 1314, на законном основании, до ноября 16 года разрешение кооператива не требовалось. Так как теперь в это постановление внесли поправки больше без разрешения они подключать никого не будут.
А в этой истории горгаз в стороне и мы должны между собой разбираться сами.
Я сказала, что обратилась в горгаз, получила ТУ и договор, выполнила свои условия и меня подключили.
Второй ответчик спросила почему кооператив не приложил к иску её ответ, где она была готова оплатить им часть денег, но не всю сумму как они хотят.
Всё. Следующее заседание перенесли на середину июня.
У кого какие мнения будут?

 

@ейчанка, а судья задавал вопросы по рассматриваемому спору?

 

а Ваш отзыв к делу прилагался?

 

Нет, не задавала. Только предоставляла слово каждой из сторон.

Адвокат мой посоветовал на первое заседание ничего не прилагать, а на второе будем прилагать возражение. Только что там будет ещё не знаю. Адвокат сказал, что это будет зависеть от слушания предварительного.

 

Судья, который изначально должен был вести дело после отпуска не вышел, уходит на пенсию. И все дела разбросали по другим судьям.

 

Подскажите пожалуйста, в моём деле участвуют - истец, два ответчика и 3 лицо. Я пишу возражения и ксерокопии подтверждающих документов, в данном случае акты разграничений и балансовой принадлежности, договор ТП. Мне эти документы нужно вручить всем участникам процесса? (судье это понятно) Просто смысл вручать вместе с возражением акты горгазу, у них есть эти документы. Или предоставить только суду и истцу?

 

горегазу может просто возражения вручить. Так сказать для ознакомления с вашим видением ситуации.

 

@kam711, спасибо, вот я тоже так думаю.

 

На мою досудебную претензию пришло два ответа: один из Ногинска, другой из Одинцово.

 

Ногинские пишут на первый взгляд логичную вещь - сам подписал, пункты перед подписанием менять не предлагал - чего теперь хочешь.
А кто-нибудь пробовал предлагать протокол разногласий до подписания договора? Я так понимаю, что газовики хрен подпишут тогда?

Мне предстоит сейчас тоже подключение газа, с небольшой особенностью правда - у нас ДНП и заявителем согласно п115 пп1314 является не физлицо, а ДНП. ТУ уже получены (я как доверенное лицо от ДНП получил на 4 участка, включая свой), теперь предстоит договор заключать. Есть ли смысл подавать протокол разногласий в МОГ до подписания? Или сначала подписывать, а потом допник требовать?

 

Можете выложить для обозрения письмо Минстроя № 28358-ОГ/08

 

Пожалуйста. Вот ещё другое письмо Минстроя о необязательности СРО для ИЖС.

 

Я направлял мотивированный отказ с протоколом разногласий. Отказали. Поэтому вынужден был подписать договор в их редакции, чтобы начал идти срок по договору. 21.06.2017 срок истекает.

 

Ногинская прокуратура отреагировала на моё заявление. Только почему-то перенаправила в УФАС. Улыбнула пометка "ВИП" на письме прокуратуры.

 

Дорогие форумчане, с меня УФАС (они возбудили дело по 9.21) требует до 16.06 обоснование позиции о том, что подлежащий строительству газопровод в целях подключения моего участка является вводом! (схемы нет)
Помогите, пожалуйста, как правильно составить ответ!