Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашёл на просторах интернета"Договора на техобслуживание ВДГО не должно быть в принципе.
Обязанность обеспечивать надлежащее состояние ВДГО возложена пунктом 2 статьи 543 ГК РФ на газоснабжающую организацию.
Это сделано потому что пунктом 2 статьи 16 закона "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одного товара обязательным приобретением другого товара или услуг" Как прокомментируете?

 

а что Вам мои комментарии - читайте комментарии ВС

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186372/

 

В России нет прецендентного права это не США, второе ссылка полноценно не открывается

 

и куда же пойдете на ВС РФ жаловаться? или думаете ваш районный суд в курской губернии решит как-то по-другому? так тоже бывает (пройдено лично), но уверен - не в этом случае.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N АПЛ15-346 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.06.2015 N АКПИ15-362, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "к" пункта 9 и пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549>

 

Однако апелляционное определение Верховного Суда РФ является обязательным для суда первой
инстанции.

 

-
КАС. РФ
Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Забавная ситуация у меня сейчас в суде - суд первой инстанции сослался на ВС, мы в апелляции сослались на аналогичное решение ВС с устраивающей мотивировкой, однако документы отказали приложить в материалы дела сославшись на не прецедентное право. Забавно !
А по существу
Таким образом, именно Решение Верховного Суда Российской Федерации не может являться ни преюдициальным для настоящего спора, ни рассматриваться в качестве ориентира для соблюдения принципа единообразия в толковании и применении норм права.

Решение Верховного Суда Российской Федерации не является ни постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ни постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем, не могло быть приведено судом первой инстанции в качестве мотивов принятого им Решения. Чуток вырвано из контекста, но понятно !

 

Ну Вы несколько невнимательны. Я не говорил, что оно обязательно для всех
первой судов первой инстанции. Оно обязательно для суда первой инстанции,
решение которого отменяет апелляция.

 

Ну тогда ст. чего обязывает ?

 

Еще раз - прецедентного права нет. Все желающие могут попробовать пройти дорожку по отмене ВДГО заново. Уверен на 100% результат будет аналогичный АПЛ15-346. Но в моем понимании ВДГО не та тема, чтобы на ней зависнуть на пару лет. За меньший срок эту дорожку не пройти.

 

Будьте добры подскажите когда вступает в силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 г. N 713
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ,
НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
ПРИСОЕДИНЕНИЯ) ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
К СЕТИ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА
ПОДКЛЮЧЕНИЯ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ) ОБЪЕКТОВ
КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ

консультант плюс пишет что документ в силу не вступил

 

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10123081/#block_6#ixzz4koGU7O5m

6. Акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

 

Сегодня ходила за решением суда, до сих пор не готово, хотя прошла неделя. Приходилось кому писАть жалобу по этому поводу? Я думаю, что специально затягивают сроки.

 

Честно стырено с нета ! Пример !
Председателю Эннского
городского суда
Какой-то там области
Сидорову С. С.

от истца Ивановой И. И.
проживающей по адресу

Жалоба на действия судьи Фёдорова Ф. Ф.

Я, Иванова И. И., являюсь истцом по гражданскому делу №* по моему иску (заявлению) к Ф. И. О. физического лица (аббревиатура ЮЛ).
06 августа 2009 года судьёй Фёдоровым Ф. Ф. было вынесено решение (определение) суда по данному гражданскому делу. Однако в установленный законом 3-х дневный срок решение (определение) суда мною не было получено по независящим от меня причинам. (Следующее предложение вы должны составить самостоятельно, указав на срок изготовления решения (определения) суда, который вам сообщил судья по окончании судебного заседания). По истечении указанного судьей срока я неоднократно обращался к судье Федорову Ф. Ф., его секретарю, а затем и в канцелярию суда, которые ссылались на неизготовление мотивированного решения (определения) суда. Несмотря на мои неоднократные обращения (здесь по возможности вы указываете были ли ваши требования о выдаче решения суда письменными или устными и дату - в случае, если обращались с письменным заявлением, то указываете дату и входящий номер на заявлении, который ставят в канцелярии этого суда при принятии у вас указанного заявления) и (или) его секретарю Ф. И. О. в выдаче решения (определения) суда мне было отказано, и до настоящего момента мне не выдано и не передано в канцелярию суда для исполнения. Хотя в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (в случае, если резолютивная часть решения суда, как я понимаю в Вашей ситуации, была вынесена и объявлена в день последнего судебного заседания).
Указанное решение суда мне необходимо для обращения в органы исполнительного производства для дальнейшего (... что там у вас по иску, для чего вы обращались в суд с заявлением)
Прошу Вас принять меры к судье Федорову Ф. Ф. (и его секретарю), нарушившему (им) нормы гражданско-правового законодательства РФ и мои гражданские права, и выдать мне мотивированное решение по гражданскому делу № от...
С уважением, Иванова И. И.

Дата Подпись И. И. Иванова

Несете это заявление (жалобу) в 2х экземплярах в канцелярию суда, где регистрируете первое (ую), а на второй копии просите поставить входящий штамп суда, либо входящий номер и дату регистрации заявления. Вот и все!

 

когда решение типа принято - можно и покляузничать. А вот в начале пути я бы этим не злоупотреблял