Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тогда приберегу письмецо на эскалацию конфликта.

 

@Housemsk, закон МО О рассмотрении обращений граждан - принять, зарегистрировать, рассмотреть обязаны, и если что - сами перенаправить куда надо).
Кстати, Газпром Трансгаз Москва, все время холодно, но адекватно реагировали на все обращения, потом вдруг, после 9.21 и 19.8.1 КоАП два раза), обидились и приписали - следующее ваше обращение будет нами рассмотрено через год - не регистрируют, номеров не присваивают. Третье нарушение - дисквалификация должностного лица. ФАС говорит - успокойся, не дерзи(.

 

@170192, А если почтой России с уведомлением о вручении?

 

Дело неочевидное - с одной стороны они ООО и не обязаны отвечать на обращения граждан,
с другой стороны оказывают услуги населению то есть осуществляют публично значимые функции
и должны соблюдать закон о порядке рассмотрения обращений граждан.
Тут, я думаю, надо в прокуратуру жаловаться на приписку о рассмотрении через год.

 

Да, с описью вложения, на случай, чтобы ничего по дороге не отвалилось.
Обращение в форме электронного документа предусмотрено, хорошо работает, меньше времени на доставку, денег за почту, ...

с оф. сайта МОГа - Сообщаем Вам, что в соответствии со статьей 7 закона Московской области «О рассмотрении обращений граждан» от 05.10.2006 №164/2006-ОЗ (в редакции от 28.11.2013) ГУП МО «Мособлгаз» не рассматривает обращения, в которых не указаны фамилия обратившегося гражданина и почтовый адрес для ответа. Прошу в обращении указать Вашу фамилию, почтовый адрес и специалисты ГУП МО «Мособлгаз» ответят на Ваши вопросы.

 

Смысл от этого схемы газификации не изменился. Схема подписанная главой, но не утвержденная гордумой, не схема, филькина грамота. Они упирают на то, что схема есть, я так понял, а по схеме строительство распреда предусмотрено. Нет схемы - значит для для одного ОКС строится газпровод-ввод. Хочет газмяс перспективу пусть строит большим сечением трубы, но за свой счет.

 

Мне тоже будут строить 180 метров газопровод-ввод из 63 поучастку 32 трубой, хотя в первых ТУ газпром меня обязывал строить 180 метров газопровод распределение из 110 трубы, на мой вопрос а почему так. По пп 1314 (после почтения этой ветки) я потребовал и получил ту по пп1314 и дог. тех присоединения. Ответ устный, так дешевле и им проще, ведь те кто более 200 метров должны будут на 100% за свой счет делать.

 

Ну вот и я прошел путь избавления от проекта по ПП1314 для ИЖС. Оформил заявку на сайте мособлгаза. Получил первоначальный договор с пунктами о необходимости составления и согласования проекта. Написал заявление с протоколом разногласий, положил в обращения в личном кабинете, получил новый проект с моими изменениями. Что то еще просить менять? или и так сойдет?

 

Матотказ по второму кругу не предусмотрен ПП1314, теперь либо подписывать и уже потом хотеть, либо нет...

 

Подскажите, на основании чего вы сделали такой вывод

 

На основании ПП1314 п77-80, которые написаны на мотив ст. 445-446 ГК. Случай согласия исполнителя полностью принять договор в редакции заявителя и несогласие заявителя подписать договор в своей же собственной редакции там не спроста не предусмотрен, это уже не правовое поле, а типичный троллинг.

 

Ого, раньше такого не было. Давно не заглядывал в ЛК МОГ, оказалось там теперь все круто, МОГ автоматизировал процесс написания отлупов:

 

А кто сказал, что они все вписали, как я написал? Пункт про неустойку они оставили в своей редакции и ни гугу об этом в ответе на мое обращение. Более того, они в кабинет написали, что выслали договор по почте России. Предполагаемый вариант я уже получил от куратора после звонка. Пришлось в ворде сравнивать предыдущий договор и новый, чтобы все запятые найти

 

именно этой конструкцией я и воспользовался. Но есть пара нюансов:

1. Почему то, при оформлении обращения, не нашел номер своей заявки, поэтому просто выбрал заявку с самым большим номером.
2. Обращение попадает в центральный офис, а не в филиал. Это выяснилось при повторном звонке по телефону к куратору. Судя по настойчивым просьбам подъехать, поговорить, подвести лично в филиал, они явно не хотели, чтобы Мототказ прошел через обращение. Так что, кто мучается со своими филиалами может поможет именно оно.

 

Вы:

Нее? Тогда тем более этап преддоговорных отношений пройден - вы предложили изменения, исполнитель их не принял и не подписывая со своей стороны п. 80 ПП1314 в помощь. Либо подписываете и идете туда же доказывать, что вам это навязали.

Спасибо, это очень правильное замечание и ценное для нас.
А вообще по сравнению с тем, что вытворяли и какую пургу несли еще год назад в Подольском филиале, обращение с вами выглядит как эра милосердия. Интересно только, это последствие роста их самосознания или тихого предупреждения пока по-хорошему?