Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@pumaxim, я уменьшала смету - посмотрите мои сообщения через фильтр. У меня примерно такая же ситуация, как у Вас. Мне тоже вписали врезку за 39, хотя газ в старый дом заведен, а от него к новому проложена труба - реконструкция сети газопотребления. Так свои хотелки мне объяснили так - новый дом, новое подключение. Я спросила - как так, ведь врезку по факту не производите. Все равно, отвечали мне. Но мне удалось снизить смету - смотрите сообщения и решайте, стоит ли идти по моему пути.

 

Спасибо, посмотрю.

 

Да нет никаких договор вообще и не было.
Что касаемо восстановления соседского ввода, то я тоже склоняюсь к тому, чтобы втихушку его восстановить. А потом подать на ТУ.

 

Неа, это новое подключение, бо на этот ввод никаких доков на руках нет. И кстати говоря когда я подключался к аналогичному отрезанному вводу, то сперва получал ТУ.

 

Можно по разному обыграть.

Это потому что вам так сказали, что надо получать ТУ.

Но ситуация кривая, потому что нет вообще никаких документов и право собственности на ВДГО через суд признать - надо тоже доказывать, что пользовался, а этими доказательствами могут быть только оплаченные за 18 лет квитанции за газ, но их естественно тоже нет.

Тогда кружить не стоить, ТУ, договор и все работы. Восстановление ему (соседу) не даст никаких преимуществ и выгоды, кроме как еще денег в чёрную отдаст.

 

Да никак не обыграешь, поскольку документов нема, газ до потребителя не доведен и по факту и по бумаге, т. е газовые вводы мало того что отрезаны около врезки, так и просто торчат у фундаментов и никуда не ведут. За что цепляться то при таких вводных? Не за что, потому и остается получать ТУ.

 

В принципе да, согласен.

 

Уважаемые форумчане, как вы считаете правомерен ли ответ УФАСа, что нарушения газпромом имели место в 2015 г., то по 9.21 они не могут их привлечь в 2016г. Я в очередном шоке - неужели все мои телодвижения (суд, ФАС России) были напрасны и я опять на начальной стадии.

 

на что они ссылаются?

по общему правилу (ст.41.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции") срок обращения с заявлением - 3 года.

Есть еще Письмо ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О применении "четвертого антимонопольного пакета", в котором говорится, что следует отметить случаи, когда гражданин заявляет о действиях хозяйствующих субъектов, связанных с нарушением правил подключения (технологического присоединения) к соответствующим сетям.
В таких случаях по заявлению антимонопольным органом должно быть принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

В случаях, когда антимонопольными органами по результатам рассмотрения обращений физических лиц в связи с нарушением их прав, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также не связанных с недопущением, ограничением, устранением конкуренции и (или) ущемлением интересов неограниченного круга потребителей, выданы предупреждения по признакам нарушения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и срок их исполнения заканчивается в 2016 году, такие предупреждения должны быть отозваны антимонопольными органами, посредством направления письма лицам, которым выданы предупреждения. Если срок исполнения таких предупреждений закончился в 2015 году и предупреждение не исполнено, но решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не принято, то в 2016 году дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено быть не может. Вопрос о дальнейшем рассмотрении обращения должен быть решен с учетом требований Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с обязательным уведомлением заявителей и рассмотрением вопроса о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Другими словами, при принятии четвертого антимонопольного пакета само нарушение никуда не делось, есть смысл разобраться что это за нарушение и как и с кем с этим нарушением действовать дальше.

 

В сентябре я была у Голомолзина в Москве заявление по 14.6 (кажется) нарушение ценообразования, но он отказал, т. к в договоре навязан общий ПРГ и цена по станд. ставкам вроде бы как правильная. Но у него аж глаза на лоб полезли от суммы 1.9 млн. руб. за 175 м. трубы, а газпромовский юрист спокойно сказал, что считает сумму нормальной . Они увидели нарушение по 9.21 и спустили все мои документы в Тверь. А Тверь отчебучила - сроки прошли, несмотря на то, что целый год я обращалась то к ним, то в суд не нарушая сроков. (они не хотят заморачиваться и судиться с газпромом - и так работы выше крыши и решили меня просто послать... в суд.)

 

@oльгатверь, ГРО до сих пор навязывает такие условия присоединения?

 

В кабинете у Голомолзина газпромовский юрист подтвердил свою позицию и менять её они не собираются. В этом году я с газпромом не переписывалась. Вы считаете - надо было?

 

УФАС Тверь считает, что ГРО нарушил в 2015 году, а в 2016 году типа нарушений нет?)

 

Я поняла, за то что было в том году - в этом наказать нельзя. 9.21 не было в 2015. Короче - опять пип..ц! Говорят, что договор, ТУ и вся моя переписка уже просрочены и даже в суд пойти не с чем!
Мне все нервы вымотали за этот год, деньги на юриста потрачены, год впустую, а они мне намекают, что лучше получить новые ТУ и наверно договор.(Я понимаю, что судиться самим им на фиг не надо, они сидят и ждут изменений в ПП1314 и посылают подальше, что бы скинуть лишнюю головную боль и так у них сотрудники увольняются- не выдерживают нервы).
Я позвонила исполнителю в Москву - говорит- должны были рассмотреть, у них внутренние разъяснения все есть и лучше надо писать жалобу.