Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В администрацию Президента вроде еще можно. В СледКом? Вдруг прокатит.

 

было - не катит

 

Не прокатит, пока команду не дадут. В арбитраж можно зайти только через УФАС, то есть обжалуя решение антимонопольного органа. Но для этого надо иметь право туда (УФАС) обратиться, но такого права у физика нет, за исключением 9.21 КоАП. Вот круг и замкнулся. Поставили г...массу на место в стойло, где ему и место. Кто вы и кто они. Вам нужен газ, а им нужны деньги. Вопрос закрыт - рыночные отношения!

ps: Лично я вообще не понимаю, отчего такая истерия. Нахрена этот газ вообще нужен, вы не задумывались? Люди на подсознательном уровне к нему стремятся при ИЖС, но зачем?
Всё от безграмотности. Газ нужен для приготовления пищи и отопления. Проще говоря для одной несчастной плиты на кухне и для газового котла. Ведь духовками газовыми никто уже не пользуется - у всех электрические. Варочных поверхностей сейчас до грязи индукционных - потребление электроэнергии минимальное.
Остается газовый котел. Люди, ну посмотрите вы в сторону других источников. Не проще повесить электрический котел или тепловой насос воздух-воздух, бойлер накопительный тоже электрический.
Немцы уже давно всё придумали здесь и здесь.

 

судится в сою это реально сложно, я уже второй раз не могу даже дойти до рассмотрения дела. Подробности приводил. Вчера в очередной раз подал исковое.

когда дело касается Вы и УФАС - в решение попадет моговский бред, пройдено лично, еще несколько раз пройдено сутяжником. В ААС дело по существу рассматривать никто не будет, согласятся с решением первичной инстанции. Тоже пройдено лично, на дело по графику 10 минут. А вот если у вас хватит сил дойти до кассации - тогда воможны варианты, как видели по воронежу.
Плюс момент 9.21 не настолько интересен, как нарушение амз для неопрделенного круга лиц. Штрафы абсолютно разные.

@Bebeta, Вы просто пересказываете маркетинговые бредни, которых дофига в инете.

Тепловой насос "воздух-воздух" в морозы имеет СОР близкий к 1. А это именно когда нагрев необзодим больше всего. Ниже таблица из букваря ТН нибе "воздух-вода", который более эффективен, чем воздух-воздух. Причем нибе - это мерседес среди ТН. И ценник этого чуда больше 0.5 ляма новыми керенками. Причем минимальная температура работы -20 гр.

Более эффективен ТН "земля-вода". Но ГК денег стоит немеряно.

Рекуперация за такие деньги будет из этой же серии - со сроком окупаемости больше 10 лет.

С ЭЭ можно жить только на ночном тарифе, иначе все превращается в нереальные деньги. А для этого в доме должен быть ТА. Это может быть ТП, как минимум или ТП+водяной ТА для комфортной температуры.

Понятно, что можно найти приемлемые варианты. Но 300 м2 на ЭЭ отапливать грустно при любых раскладах.

 

2 all,

у кого с МОГом есть навязанное требование по проектной документации после января 2016 г? именно, что писали "не хочу" обратно "надо, Федя, надо". Пришлите плиз запросы-ответы на kam711@mail.ru, может все-таки получиться заставить возбудить дело по амз.

Поскольку в моем случае походу с проектом сослались на скудоумие исполнителей. Идеальный вариант - требование проектной документации по новой москве.

Также попробуйте спросить снова - ответ может быть уже другим.

 

@kam711, скудоумие что убрали из договора, или что продолжают чего-то хотеть?

 

24. Дополнить разделом VIII следующего содержания:
"VIII. Об особенностях подключения объектов капитального строительства, принадлежащих разным заявителям, а также объектов капитального строительства, расположенных в пределах территории некоммерческого объединения и территории, подлежащей комплексному освоению

 

@kam711, требование исполнительно-технической документации пойдёт? И игнорирование выезда без неё на проверку выполнения ТУ? Хотя я тут выкладывал

 

Где у вас такое требование изложено?

 

В общем если коротко - УФАС московии открыл дело по 9.21. Центральный газмяс прислал письмо, где дали распоряжение подольским курсантам позаботиться о любимом клиенте, приехать со своим манометром, померять герметичность, а может еще чего найти с пристрастием. А также предоставить акты на дымоходы, заземление и немного прочей ереси. Но бОльшая часть требований звучит (при наличии).

Но момент - о требовании проекта уже никто и не вспоминает. Опасаюсь версии, что проект они попросили просто по слабоумию филиалов, исполнителя выпороли розгами по всей строгости закона, зам. директору поставили на вид, чтобы иногда читал чего подписывает.

А на самом деле все было в другом - опрессовке, манометре, актах и тыды. А тут толкований много и уже "то-ли украл, то-ли украли".

А лично мне больше нравится тема по проектной документации. С ней все просто - было предупреждение, продолжили навязывать и вообщем-то не только мне, а еще в отношение отдельных потребителей (но мы то знаем, что всем). Жалоба в ФАС РФ - что не открывают по АМЗ и уже лямы вместо сотки штрафа по 9.21. А не открывает - сразу в АС на ФАС РФ, что не чтит букву закона.

Ну что-то мне кажется, что уже все порешали. МОГ не будет оспаривать 9.21, а уфас не будет привлекать по АМЗ. Типа все при своих - фас отчитается, что присматривает за монополиями, а мосгазмяс от сотки не обеднеет точно.

 

@Bebeta, написал письмо о выполнении ТУ, не приехали. В договоре только проект, исполнительной нет. Сначала исполнители перепутали, я проект только выполнил, предьявил и согласовал. На навязываемую регистрацию я не подписывался. Потом выдали устно, что пока не сдам на проверку исполнительную - не приедут смотреть, и письмо что я её не сдал.

 

@alex_1278, прекрасный ответ от 07.11.2016 г

Таких бы еще парочку и можно написать в ФАС РФ.

 

Можно им в ответ что-нибудь ещё написать в качестве обоснования, и они снова подставятся. Они реально непуганы, и внутренние постановления для них на порядок выше остальных НПА.
Например запрос о ходе выполнения работ, смотрим входящий и исходящий, и пытается сосчитать до десяти - подставляются в мелочах

 

Представьте себе, представьте себе-зелененький он был...



-Вы не кассир Сидоров, Вы-убийца !
-А вот моя фотография, сличайте родинку...

 

У них явно типовой ответ, возможно содранный с МОЭСКа. Но вообще когда впервые читаешь подобное - просто разрыв шаблонов