Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если организация (а не некоторое количество физических лиц договорились скинуться) построила за свой счет сеть и ждет, когда отобьет свои деньги, то первые желающие подключиться, учитывая количество подключенных близким к нулю, должны будут платить чуть ли не полную стоимость работ? Эта пропорциональность встанет боком.
У нас именно такая ситуация

 

есть такое дело - наверное должны быть последующие перерасчеты-зачеты. А еще есть тема с потребляемыми кубами. А то к примеру подключения два - котельная торгового центра на 100 тыс м2 и жилого дома по соседству в 100 м2.

 

Да вообще этого быть не должно, ни в каком виде. Трубы должны строить ГРО и точка, а те, что сейчас в собственности третьих лиц должны быть выкуплены по цене из их же методички с учётом износа.
Вот стану президентом, именно так и сделаю

 

Я про частную распред. трубу на улице. Если присоединяют к распред. трубе которая не в собственности горегаза.

 

вот так и рубятся на корню правильные идеи

 

Пусть ФЗ-69 переписывают, что сетью газораспределения может владеть любой, а не только ГРО. Тогда за транзит газа можно будет компенсировать расходы на строительство сети газораспределения не ГРО -владелцам труб или еще круче взымать бабки с конечного абонента за поставку газа по "своей сети", зачем упускать выгоду

 

интересно, а это решит проблему с подключением к бесхозным трубам? У нас такая ситуация - труба на участке, собственника у трубы нет, в аренду ГРО её никто никогда не отдавал, город когда в собственность примет неизвестно

 

@Iketi, с безхозом ничего не изменится. Нет хозяина - нет подключения.

 

есть законодательство на тему безхозяйных объектов, город обязан взять ее в собственность и сроки там прописаны. Другой вопрос, что никто не хочет этим заниматься.

Второй хороший вопрос - каким образом оказался газ в безхозяйной трубе и что сделало ГРО, чтобы у газопровода нашелся собственник, кто проводит ТО трубы и тыды. Это вопросы уже к ГРО, а отключить потребителей (при условии, что они исправно платят) не имеют права. Поэтому есть о чем подискутировать с ГРО, даже в суде.

 

обязаны, но не торопятся, в лучшем случае ещё пару лет ждать пока они все этапы этого законодательства пройдут, в худшем ... а ещё всегда есть отмазка "денег в бюджете нет, не запланировано", уже год пишем и ходим по администрации, единственный сдвиг обещание запланировать финансы по этому вопросу на 2017 год.
Предложила сделать как в Первоуральске - принять некоторые поправки в документы и передать ГРО для обеспечения его сохранности и технической эксплуатации до момента регистрации в качестве муниципальной собственности.
Но ответа пока нет

 

ну с газом, если дешево делать, все не быстро получается. Писать мало - нужно еще судиться. Понятно, что это непросто. Но бесхозяйная сеть газораспределения в зоне жилой застройки - это угроза для вас и ваших близких. С этим лозунгом в ростехнадзор, с приложением писем от администрации.

 

Если ГРО отказывается от бесхоза, по которому все-таки пускает газ, то мой более чем скромный опыт подсказывает, что самый верный вариант - обратиться в прокуратуру в заявлением о бесхозе. Прокурор возбуждается в суде в интересах неопределенного круга лиц. Суд выносит решение, админы берут бесхоз на баланс и передают в хозяйственное ведение гарантирующему поставщику, то есть ГРО. Быстрым этот способ не назовешь - регистрация бесхоза осуществляется в ЕГРП через год после вынесения решения суда, по крайней мере, такие правила действовали некоторое время назад, и у наших оппонентов имеется легальная возможность ничего не делать год. И все равно это надежнее, чем вести душещипательные беседы в ГРО или в администрации, потому как в суде у них не будет возможности соскочить с принятием бесхоза на баланс. Во всяком случае, мне неизвестны случаи, когда по такому заявлению прокуратуры суд выносил отказ. И, кстати, эти беседы вполне себе можно поддерживать, когда заявление находится у прокурора да еще и с просьбой привлечь Ростехнадзор на предмет проверки безопасности этих сетей. Что-то такое происходит в атмосфере, что противная сторона становится не такой противной. Так подсказывает мой опыт общения с электросетями.

 

Формально в моем случае бесхоз, поскольку за 15 лет никто не удосужился оформить сеть. Но ни одна прокуратура, куда попадали мои обращения - генпрокуратура, Москва, МО, Одинцово не удосужилась даже написать по существу вопроса. Не говоря уже о каких-то действиях. Прокуратура МО вообще ниче не отвечает. Последний случай - генпрокуратура переслала к ним вопросы по минстрою, которые легким движением стали проблемами МОГа. Вообще тишина полнейшая.

 

Да, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что законный собственник все-таки есть, просто его право не зарегистрировано, и это не администрация и не специализированная организация, занимающаяся газоснабжением, вырисовывается перспектива в судебном порядке обязать этого собственника оформить хозяйственное ведение ГРО. И это тоже позволит избежать многих непоняток и пустых переговоров с нулевым результатом.

 

Думаю, Америки не открою, и все же - если права не оформлены, это не значит, что сеть - бесхоз. Соглашусь, прокуратура на помощь особо не спешит и чудит по полной. Я обращалась со своим вопросом два года назад. Не знаю, как сейчас, но тогда напрямую в Ростехнадзор на предмет безопасности физлица не обращались - только через прокуратуру. Так вот прокуратура МО, хотя я обращалась с заявлением в районную, в такой проверке отказала без объяснения причин. Но мой вопрос, тем не менее, решился. Не скажу, что полностью так, как мне бы хотелось, и все же ситуация улучшилась.