Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

посмотрите в теме недавно выкладывали, но у каждого филиала могут быть свои нюансы

 

Так там же пресс-система! На клещи сертификат потребуют.
Они же сами барыжат клещи Viega Pressgun 5E за "рекордно низкую цену"
в 98 640 руб.

 

А еще корочку профессионального обжимальщика.

У меня есть ручные клещи - но брал в аренду и электрический ремс. Если с ручником еще возможны варианты - но ошибиться с ремсом нужно быть клиническим имбецилом.

 

Все на уровне слухов, но может кто сталкивался. Сказали, что по закону, если кооператив создавался 20 и более лет назад, то согласия на врезку в их трубу не нужно. Кто-нибудь сталкивался с таким и где можно накопать инфу по этому вопросу?

 

Как неоднократно говорил kam711, попытки договориться с ГРО и пойти на компромисс к хорошему не приводят. Для невнимательных читателей - сделал своими силами, у работодателя открыты в СРО соответствующие пункты, нарисовали договор, паспорт цокольного ввода, приложили сертификаты и прочие бумажки. Вернули взад, оскорбившись отсутствием папочки, описи, нарушением священного порядка поклонения. Устно хотели свидетельства на обучение сотрудников, аттестации рабочего места сварщика, обучения технадзору, даже до приказа о назначении директора доходило в разговоре, главный инженер по Ногинску редкий неадекват.
Не хотят брать исполнительную в таком виде - не получат никакой, зато получат иск в суд и ФАС. Завтра утром хотят приехать вручить уведомление, что якобы они не подключают из-за невыполнения мной ТУ, хотя я их извещал. Готовлюсь к представлению, и пишу письмо на предыдущий бред, критикуйте. С этим газмясом после подключения можно будет смело помощником юриста идти работать...

 

Замените фразу " и там прямой запрет"
на пункт 104 Гласит и далее цитата

 

по стилистике конечно нужно работать и работать, приходит не сразу но смысл особо не меняется - пофигу, чего метать и перед кем метать ...

 

Отчитываюсь о мероприятии. Утром пошёл выгуливать щенка, и в 8.30 приехала машина из Ногинска во главе с Головиной (руководитель службы ТП или клиентского сервиса, запутался), и лично привезла и вручила ответ. По опыту старших товарищей написал на нём, что ознакомлен, свои ТУ полностью выполнил, остальные требования незаконны в нарушение п. 104 ПП 1314. Попросила дополнительно написать, что копия получена, согласился. В процессе общения выяснилось, что неадекват из руководства, с которым говорил раньше, оказался Столбов (Ползикова зря обговорил, его просто подписи стояли). У Головиной было указание ничего не подписывать, только вручить. Опыт Андрея они уже знают, с Подольском созванивались.
Далее приехал человек из местной аварийки на комиссию, сильно удивлялся зачем его прислали, если опрессовывал и осматривал до этого его замдиректора филиала. На всякий случай осмотрели, показал ему фотки опрессовки, он сказал что в курсе, и он только поприсутствовать, далее вопросы к руководству.
Вернулась Головина из центрального филиала, забыла бумажку, и просила ещё раз пообщаться со Столбовым. Сказал, что специально в Ногинск не поеду, но завтра утром поеду забирать исполнительную по предыдущему письму, и так и быть зайду. Типа его предложение продлить договор в силе.
Съездил в местный филиал, оплатил последнюю часть работ. Директор филиала оказался на совещании в Ногинске, зам (который руководил монтажом) в Электрогорске, про меня в принципе все в курсе, право подписи акта в любом случае у директора филиала и его зама. Исполнители и работяги, как обычно, в адеквате, на Толстова и Столбова тоже не очень лестно отзывались, слышал про переменную адекватность. Заеду попозже, спрошу ради вежливости, будут ли подписывать акт готовности внутрянки, если нет - подпишу сам.

Сейчас надо сочинять ответ, или вчерашний ещё раз скопировать, что всё выполнил, на осмотре аргументов о неготовности сети газопотребления не предоставлено, опрессовка прошла успешно, а требование исполнительно-технической, тем более от сторонней организации, незаконно. Как и заключение договора поставки газа ДО врезки.

 

Основные тезисы видятся такие:
1. У подрядной организации, осуществляющей строительно-монтажные работы по сети газораспределения, никаких договорных обязательств с МОГом нет, и соответственно оснований предоставлять МОГу документацию тоже.
2. С моей стороны ТУ и условия Договора полностью выполнены, последний платёж проплачен. Аргументов о неготовности сети газопотребления МОГом в результате осмотров не предоставлено.
3. Требования исполнительно-технической документации незаконны, противоречат ПП 1314 и Градостроительному Кодексу (см письма Минстроя
4. Требование МОГа заключения Договора поставки газа до осуществления врезки незаконно и невозможно по ряду причин (В силу пункта 13 постановления правительства РФ от 21 июля 2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети является основанием для отказа в заключении договора; отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности, подписываемого по заключённому Договору после осуществления врезки; необходимость договора обслуживания ВДГО, который до начала фактической эксплуатации оборудования не нужен).
5. Отказ от врезки и пуска газа рассматриваю как отказ МОГом от выполнения договорных обязательств в одностороннем порядке. В рамках досудебной претензии требую незамедлительно осуществить врезку и пуск газа, и подготовку закрывающих документов. В случае отсутствия врезки и поставки газа в срок договора буду вынужден обращаться в суд и ФАС.
В свою очередь обязуюсь подписать закрывающие документы, предоставить Договор обслуживания ВДГО и подписать Договор поставки газа в кратчайшие сроки после фактического пуска газа.

 

@alex_1278, возможно они надеются на уфас мо, что закрышуют кормильцев. Ведь по МО ни одного предупреждения так и не было выдано. А это уже затянется далече.

Наверное правильнее будет сейчас накатать письмо в одинцово на имя Баранова, с копией в филиал. С изложением -в соотвествии с пХХ сделал проект, согласовал его (см приложение), провел СМР причем с привлечением СРО, предоставил следующие документы
-ххх
...
-ххх

позвал на смотрины в соотвествии с пХХ. А смотреть нерадивые сотрудники филиала отказываются (см приложение). Считаю односторонним отказом от выполнения обязательств по договору. В соотвествии с пХХ, в рамках досудебного урегулирования вопроса прошу предоставить исчерпывающий список требуемых документов с указанием нормативно-правовой базы, обосновывающей их обязательность.

И подождем чего напишут - думаю что все разрешится. А вот если нет - тогда походу серьезные проблемы, одинцово уже понимает, как будет отжимать тебя в уфасе и суде.

Но реально дебилы. Им не надо было со мной бодаться - по сути открыли ящик пандоры. Надо было подключить по тихому и продолжить шкурить дальше. И ведь позиции были слабые - предупреждение по проекту, нарушены сроки с аргументацией проекта Это просто подольский идиотизм и чувство безнаказанности - могли бы написать чего угодно хоть как-то похожее на правду и за...пался бы доказывать, что не верблюд.

з. ы. но для себя реши чего тебе сейчас нужно - бодаться или отдаться.

 

Ну как я отдамся, кроме СРО у меня ничего нет из их хотелок, и фантазия на их хотелки безграничная. И подключать они в установленные сроки всёравно не собираются. На твоём примере видно, что борьба имеет смысл. У меня то вводные даже сильнее твоих - есть и согласованный с ними проект, и СРО, и факт опрессовки, и главное проторенная тобой тропинка.

 

вот именно про это и идет речь, но у меня было то, что нет у тебя - предупреждение уфас, допник что проект не нужен и многолетняя переписка по всем инстанциям. Только по уфас-фасу порядка 20 писем.

Плюс идиотизм по ответу по результатам приемки, что да мы были, но вот проекта то и не увидели. Это похоже стало серьезным аргументом для уфаса. Как же так - мы их предупредили, а они опять за старое, может не уважают наши решения.

 

Ну вот вроде находится время для борьбы с хотелками Газпрома. Ибо время до окончания договора года 1.5 надеюсь допник. получить. Т. к. ТУ и Договор пришлось получать через Суд, а не в добровольно-принудительном порядке - настроение пободаться есть и с хотелками. Кстати kam711 - поздравляю.
Хочу допник что проект не нужен. Дайте пж ссылочку чтоб красиво написать.
Если кратко - из ТУ убрать п. 1 и 2. А из договора п. 3.4.3.
П. 3.4.2. - под вопросом.

 

В договоре все правильно, в п. 100 ПП1314 пункт 3.4.3 ровно также сформулирован в обязанностях Заявителя. 3.4.2. можно попробовать скорректировать в соответствии с п. 100 ПП1314 прикрываясь п. 104.

 

посмотрите тут