Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если 50-57 тыр то первая, тогда скорее всего узнаете предварительную точку присоединения, это неплохо.

 

@kam711, да первая категория 57 тыс. руб, техн. присоединение, а что от того что я точно пойму точку, ориентировочно точку присоединения я знаю, я сам говорил как пойдёт трасса проектировщику и он согласился, примерно как проходит по участку, как входит в дом, как по дому идёт я это примерно знаю и согласовал с проектантом свои желания, но вот какие подводные камни есть в проекте хотел бы уточнить.
Контур заземления, вентканал, датчик загазованности и может ещё чего хотел бы сразу понимать что это такое и сколько примерно стоит и нужно ли.
Предпосылки к копанию до мелочей: Когда подписывал договор на технологическую врезку, мне подсунули бумажку мол прокопаете под дорогой и сделаете котлован для врезки сами, потом я узнал сколько стоит прокол и то что уровень грунтовых вод у нас как в болоте, два штыка лопаты и вода, а копать надо на 1,7 метра на такой глубине идёт основная газовая магистраль для присоединения, там воды будет метр не меньше и всё это легло на мои плечи по моей неосведомленности, хотя когда подписывал мне сообщали положите асбестовую трубу под дорогой сотку и всё...всё это уверенно говорила женщина и звучало всё очень легко и просто.
Перенёс сегодня подписание на следующую неделю, чтобы подумать и узнать побольше информации. Может есть у кого пример проекта, что хоть это такое, они его конечно только лично показывают, электронный вид не возможен.

 

Правильно. Раньше было непонятно когда конкретно предоставлять согласие (было просто при ТП), сейчас уточнили. Больше ничего не изменилось. Как и раньше подаем базовый пакет документов (от куда заявитель может заранее знать к чему его подключат и чье это?)->ГРО выясняет тех. возможность->если возможности нет (или 3-я категория (п15 ПП1314), то МО (п14 пп1314) ->Если возможность есть, подготовка ТУ и запрос недостающих документов (согласия в т. ч.) (п12 пп1314 МО при отсутствии согласия на момент подачи не допускается). Все как и было.

Правильный вопрос. Нет такого понятия как предварительные ТУ и не документ это, просто так для удобства ГРО называет подтверждение тех. возможности. У МОГ даже отдельная процедура есть получения этого через сайт - запросить тех. возможность. На нее через 7 дней приходит туфтовая бумажка на бланке, что такой-то ЗУ подключить можно или нельзя и кратко почему и при каких условиях. Можно съездить к ГРО и получить это он-лайн. Кто еще не знает, это можно сделать даже не являясь владельцем ЗУ.
Верить этой бумажке или нет - вопрос религии. Лично мне на этот запрос ответили, что тех. возможности нет, но когда-нибудь появиться (показать не могу, уже выбросил). Это при том, что вдоль забора идет частная труба. А после того как подал на ТУ выяснилось что в 40м есть еще и труба ГРО и подключится можно и к ней напрямую, но почему-то по 2-ой категории.

 

Если бы они делали ГП под дорогой, то посчитали бы по 3-ей категории, а так пошли вам "на встречу" и передали "мячик" вам. Если дорога муниципальная, то само ГП вам покажется самым простым в этом деле...

 

@Obhome, Мне ни кто ни куда не пошёл, всё сделано как положено со стороны облгаза. Я мог не подписывать эту бумагу, т. к. ТУ и договор я уже подписал до этой бумажки. Расскажите если знаете что в проекте может быть не так?

 

Ответ в духе вопроса: может быть все. Проект где?
Поиском в разделе можно найти фрагменты проектов.

Это что-то новое. Если при выходе не обыскивают, берете и фотографируете...

 

@douglas, если наружка - то так.


Датчик загазованности нужен в подвальном помещении. По акту вентканалов -пободаться можно, но смысла нет, в пп410 есть пункт на эту тему. По заземлению - не так однозначно, но бодаться будете долго.

 

@kam711, спасибо за отзывчивость и конкретность,
вот именно нет смысла мне бодаться не тот настрой и силы у меня, я хочу чтобы не было лишних или более дорогих решений, когда можно сделать проще и дешевле без ущерба для себя.
Как пример приводил ситуацию с газовым счётчиком.
@Obhome, мой вопрос не в том, чтобы прокомментировать мой проект, а подсказать на что обратить внимание...это форум здесь я обращаюсь к таким же людям, который прошли и понимают, что по незнанию мы и получили всю это суету с подключением, если бы все знали как и что то и шли бы уверенным шагом в газовую контору.
Не зря говорят: осведомлён значит вооружён.

 

На кухне с настенным котлом датчик необязателен. Но мне газпром его навязывает - не хочет
согласовывать проект без него. Ссылвется на пункты СП, которые необязательны к исполнению,

 

Датчик (сигнализатор) загазованности это коробка, которая вешается на стену и постоянно включена в розетку.
Кроме собственно сигнализатора на трубу ставится клапан, соединённый с сигнализатором и
перекрывающий газ в случае срабатывания сигнализатора.
Стоит сигнализатор от 3 до 15 тыср в зависимости от модели. Обычно вместе с установкой
он обходится 10 -12 тыср. Но потом требуется его ежегодное обслуживание и замена,
когда кончится срок его службы. Причём, как для любого газового оборудования, замена его
через специализированную организацию.
Ещё минус - при пропадании электричества клапан может перекрывать подачу газа. А взводится
потом клапан только вручную то есть без человека подача газа не возобновится.
Можно, конечно, просто не включать в розетку сигнализатор. Но какой тогда в нём смысл?

 

@new469, спасибо за развёрнутый ответ, @kam711, писал что датчик нужен в подвальном помещении, у меня котёл на кухне, получается датчик загазованности в моём проекте не нужен?
Мне он конечно не нужен тем более по такой цене и с требуемым обслуживанием... Хотя если находишься в доме то сама идея датчика загазованности более менее логичная и ночью может помочь в каких то случаях, если вдруг есть связь подвального помещения и спальни... а вот когда уезжаешь его лучше наверно выключать, чтобы вдруг не перекрыл газ.
Вот диафрагменный счётчик с возможностью перекрыть газ, по мне - это просто вредительство...

не увидел предыдущее письмо, по поводу отсутствия необходимости его на кухне увидел спасибо за ответ.

 

Выдалось пару часов, продолжаю редактировать заяву в ФАС. Часть ляпов поправил, добавил конкретики, критикуйте, и говорите, чего сократить. Мозг уже взорвался

 

Логика там такая - датчик нужен в помещениях с газовым оборудованием, где нет людей. То есть
в отдельном помещении. На кухне человек бывает и утечку он обнаружит по запаху. Поэтому для газовых плит и настенных котлов он не обязателен. Ещё требуется он для котлов большой мощности,
но таких настенных не бывает. А если котёл небольшой мощности, то в случае
утечки газа вентиляция (требующаяся обязательно) устранит опасность.
А в спальне надо ставить сигнализатор на метан и угарный газ, который просто
громко пищит в случае утечки и не связываться с газпромовскими приборами.
Мне вот пока не удаётся отбиться от сигнализатора в проекте, хотя турбокотёл 18 квт
на стене кухни. А вот моему другу в Московской области на мощный котёл в
отдельной теплогенераторной газпром сигнализатор не навязывает.

 

мне на смотринах задали вопрос - ответил, что не цоколь - ответ удовлетворил

 

Так мне проект не согласовывают - дали письменный отказ. На претензию в головной офис
отвечают всякую чушь - что необязательный пункт СП ссылается на обязательный пункт. А от проекта
мне не отбиться так как мне надо делать газопровод-ввод за забором участка.