Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас должен быть акт разграничения, что в нем написано, есть ли зона ответственность кооператива в вашем газоснабжения?

 

Врезку производил газпром, а не Вы. Да и как я понял, врезку он осуществлял
в свою трубу, которую он проложил. А то, что он врезал свою трубу в частную -
это его ответственность. Акт распределения ответственности был составлен?
Правила получения ТУ не предусматривают обязательного получения согласия.
Это газпром выдаёт ТУ и он должен или не должен требовать согласие при выдаче ТУ то есть ответчик только он.
Если он ошибся, то за свою ошибку он должен заплатить.

 

Акт разграничения есть, моя зона ответственности начинается сразу после забора, т. е на моём участке. 125 труба, которую проложили по улице принадлежит горгазу, а 63 во дворе- мне.
@Зинаида1907, дело в том, что когда я заключала договор с горгазом они никакого согласия не требовали и в договоре нет ни одного слова о согласии кооператива. Горгаз тоже наверно предполагал, что имеют законное право строить дальше, а после того, как председатель кооператива стала ходить к ним, топать ногами и кричать, что подаст на них в суд. Горгаз решил, что проще заставить меня получить согласие.

 

А почему не заставил?

 

Кстати, сейчас администрация города решила газифицировать оставшуюся часть этого микрорайона, получила тех. условия и сделала проект, может подсказать председателю, пусть в администрацию обратятся, там можно больше денег потребовать. Да вот только кто же заплатит?

 

Заставляли, я с ними 4 месяца бодалась!

 

Как и когда они оформили свое требование? Вы получили его уведомлением о вручении, под расписку? Все эти нюансы могут оказаться совсем не бесполезными.
Судя по Вашему изложению, бояться Вам в суде особенно нечего, но, исходя из моего небольшого опыта общения в судах, могу с уверенностью сказать только одно - в любом случае нужно внимательно смотреть все документы, даже если Вам особо ничего не грозит. И, насколько я могу судить опять же из своего ограниченного опыта - горгаз тоже в своем праве продлевать трубу для газификации населения, а препятствовать этому кооператив не вправе, у него в аренде только тот участок, где лежит его труба. Буду посвободнее, постараюсь отыскать одно любопытное решение по поводу чинения препятствий и строительства нескольких трубопроводов на одной улице - мысль была примерно такова (могу цитировать неточно), что, заняв территорию общего пользования, владелец трубы не вправе чинить препятствий в подключении (там также было продление, а не подключение непосредственно в трубу на арендованной земле) других потребителей, поскольку, даже если СНиПы позволят возводить дублирующие коммуникации, такое освоение общих территорий не отвечает принципам целесообразности - то есть даже если Вы технически можете провести, скажем, воздушный газопровод (теперь вроде как запрещают их возводить в населенных пунктах, и тем не менее), но имеется подземный газопровод, подключение должно осуществляться к нему. По-моему, это правильно. Иначе мы запутаемся в сетях бесконечных коммуникаций, как мухи в паутине.

 

Я бы вообще не общалась с председателем по собственной инициативе - только если сам обратится. Но у каждого свой подход.

 

@Зинаида1907, по истечении срока договора, я обратилась в горгаз с вопросом о причине нарушения договора с их стороны, и они мне письменно ответили, что не будут меня подключать до тех пор, пока я не предоставлю согласие кооператива. С председателем общаться не хочу и отвечать на письмо не буду.
@Зинаида1907, если будет время, пожалуйста, поищите это решение. Кстати кооператив владеет только трубой г/р, труба эта подземка и находится в ЗОП, земля даже в аренду не оформлена, охранной зоны тоже нет.

 

я тоже считаю, что это не моя проблема чья эта труба...но на что давить согласно закона - не знаю

 

Это может вылиться в очень забавное дело. Давайте разберем, что может быть.
Оспаривание кооперативом законности получения вами ТУ от уполномоченной на это организации не может быть - суд отклонит без рассмотрения, нет тут оснований для иска кооператива ни к вам, ни к гро.
Незаконность врезки кооператив может оспорить, но не у вас, а у ГРО. В этом случае ГРО попытается спрыгнуть и откроет связанный иск против вас (хотя я сейчас не могу придумать никаких законных оснований для этого) и (или) привлечет вас третьей стороной по иску кооператива к нему. Но если даже в ходе дела суд установит, что ГРО хотела от вас согласия, но не получила, то вам это ничем не грозит, т. к. вы ничего не нарушили не предоставив согласие, а вот ГРО выдала ТУ и сделала незаконную врезку по собственной воле, как-то принудить ГРО переступить закон вы никак не могли.
И вот тогда, :aga: тогда начнется самое интересное, а именно то, чему посвящено много сообщений в 8 частях темы: ГРО должен будет либо встать на светлую сторону и ДОКАЗАТЬ, ЧТО ТРЕБОВАНИЯ О СОГЛАСИИ НЕ ЗАКОННЫ :super:, либо проиграть суд. Если ГРО предпочтет второе, то иск ему особо ничем не грозит и не имеет последствий. И для вас тем более. Он ничего не присвоил, ни чем незаконно не пользуется (как и вы), кооператив не понес убытки (документально он не сможет это показать никак). То есть даже мысли нанести вред кооперативу не было ни у вас, ни у ГРО. Поэтому стребовать деньги кооператив может только с ГРО, (а ГРО с вас нет), но не сможет, нет законных оснований, т. к. стоимость согласия законом не установлена (потому и называется согласие, а не разрешение!). Отрезать вас от газа кооператив через суд не может, т. к. газ вы получаете законно и исправно за него платите. Поэтому моральный ущерб в 10р и компенсация судебных издержек - максимум, что грозит ГРО. Ну еще может быть 10 коп. кто-то лично в премию не поучит. И все. Поэтому спите спокойно. Максимум, сходите один раз на предварительное заседание и оставите заявление, что с изложенным в иске не согласны и просите рассматривать все без вас. Решение вам потом по почте пришлют :cool:

 

@ейчанка, Вы не ответили на вопрос, есть ли в акте участок, за который отвечает кооператив?

 

@Obhome, иск будет не к ГРО, и не по поводу самого процесса газификации, а по факту пользования чужим имуществом, но это будет иметь смысл если в акте есть зона ответственности кооператива.

 

@Mike_Z, а может иск будет по компенсации затрат кооператива на строительство газопровода. И почему он не может быть и к ГРО, и к заявителю? Тем более, что требовать в иске можно что угодно. А заявителю волей-неволей придется участвовать в процессе, даже если доказывать, что он ненадлежащий ответчик - не так страшно, доложу я Вам, как может показаться. И тем не менее.

 

@Зинаида1907, требовать действительно можно что угодно, но при наличии факта использования.
Де-факто использование имеет место быть, а вот де-юро требует наличия бумажек, одна из них и самая простая это акт.