Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот постаралась нарисовать, красная -труба кооператива, синяя горгаза, на участке - уже моя.

 

@Mike_Z, я эту мысль уловил с первого раза и уже объяснил, что это риски ГРО по отношению к ТС, но никак не кооператива к любому, кого ГРО подключил и подключит в будущем к своей сети.

Видимо деятели в кооперативе так же верят в справедливость нашего самого гуманного, как вы в него не верите и мало имеют представление о материальном и хозяйственном праве и том, на чем основывается суд, могут только шашкой махать, потому и используют такие выражения как "врезка". Тем более спите спокойно и еще раз советую не вмешивайтесь в ход событий, напИшите, что не поддерживаете иск и прОсите рассматривать без вас. Суду не интересны ваши и кооператива перепалки, бремя доказывания лежит на истце, вот пусть и доказывает. И закончится это на первом же заседании, после того как истец не сможет показать ни один документ свидетельствующий, что лично вы "врезались" в их трубу и что за такое по их мнению вообще преступление.

 

Посмотрите на шаг дальше. Ситуация с аварией вполне реальная.
Каков законный механизм у ГРО для
воздействия на кооператив?
У ТС холодно, куры дохнут, светит реальный материальный ущерб, делать то что будут?

 

А я про что? Никакого! Это риски ГРО, ТС-то тут причем? Это никак не снимает с ГРО ответственности перед ТС, деньги за ущерб ТС будет требовать с ГРО, а не с кооператива.
Представьте себе, что авария на скважине, а у нее денег только на мазерати для директора хватило и все остались без газа. И что, все должны иски предъявлять газодобывающей компании, что у них перепелка в ледяного петушка превратилась?
ГРО такая же коммерческая компания как и и все остальные и осуществляет свою деятельность на свой страх и риск. Вот пусть и отвечает. Будет времянку по воздуху кидать или баллоны возить или еще как ни кооператив, ни ТС это не волнует. ТС тут рядом не стоял.

зы: В 2015 люди накупили туры через агенства, а операторы накрылись, эти агентства до сих пор под арестом имущества по искам.

 

Подскажите, что мне в суде говорить, акты разграничения предоставить и мотивировать, что меня подключали к горгазовской трубе, а горгаз расширял свою сеть? Так как они имеют на это право на основании ФЗ 69, правильно?

 

@ейчанка, никого не слушать, ждать иска и дальше к юристу, хорошему.
Без поддержки не советую.

 

@Mike_Z, спасибо.

 

Нет, еще раз нет. Суду не интересно как все было, слушать ваши пламенные речи никто не будет, суду интересны бумажки. Какие бумажки с вас запросят зависит о того какой иск. Если с вас запросят, то предъявите договор, ТУ и акты. Они у вас в полном порядке и ТП законно. Еще напишите, что иск не поддерживаете. И это скорее все, что вас каснется.
И еще раз: у кооператива нет законных оснований предъявлять к вам иск, это будет установлено уже на этапе приема иска и суд отклонит его без расмотрения. Тогда кооператив подаст иск в ГРО, а ГРО привлечет вас, что может быть дальше писал ранее.

 

@Obhome, ладно, подождём иск. Только вот не уверена я, что будет всё так радужно, как вы написали. В любом случае, потом напишу как будут развиваться события.

 

@ейчанка, не пропадайте пож. при любом развитии событий. Ваш случай очень важен. У нас огромное количество таких труб к которым вроде как и можно, а вроде как и нельзя.

 

@Mike_Z, хорошо, напишу. До НГ они скорее всего уже не успеют подать иск, буду ждать к концу января.

 

@ейчанка, Спите спокойно, дальше обещаний дело не пойдет-с Вас взять уже поезд уехал, а взять с газмяса ну сами понимаете...

 

Не все так просто. Кооператив подает иск к газмясу. ГРО в студеную зимнюю пору просто перекрывает подачу газа на неопределенное время. К примеру, пока не урегулируете вопрос с кооперативом. Кооператив вариант устраивает и газмясу не шипко сложно. И это еще хорошо если на вводе есть заслонка, а иначе можно еще и стоимость работ выставить заявителю, во всяком случае попытаться.

Дальше начинаются разборки заявитель-кооператив. И тут все становится гораздо интереснее. Формально все действия происходили до поправок к пп1314 и там никакого разрешения не требовалось. Поскольку речь вряд-ли идет о сети газопотребления. С другой стороны незыблемость права собственности заложено в конституции. Как решаются вопросы в судах - все мы знаем. Причем здесь вопрос реально непростой - права собственности кооператив никто не лишал, отказать в подключении тоже не имели права, установить плату за подключение тоже не могли (это к исполнительной власти). Максимум речь может идти о компенсации части подтвержденных расходов по строительству трубы. Все остальное будет отсебятина судьи. Причем как в одну, так и в другую сторону. И основная задача эту компенсацию свести к минимуму.

Плюс еще есть момент - а есть ли на трубу реальное право у кооператива.

 

@kam711, трубой кооператив владеет (свидетельство у них есть, именуется сетью г/р), кран у забора моего тоже есть. Газ мне поставляет " межрегионгаз" после того, как я предоставила акт разграничения. Когда кооператив судится, а у них уже были случаи, правда ситуация была другая, судья вынес решение в пользу кооператива, ответчика заставили выплатить так называемый паевый взнос, а не компенсацию расходов.

 

@ейчанка, тогда у Вас скорее всего попадос. Надо смотреть исковое - если на незаконное подключение - тогда это к гро. Если сразу на компенсацию расходов - то имхо не отвертеться.

Либо оспаривать вообще право кооператива на сеть газораспределения. Но такие вопросы решаются только на уровне ВС. И с учетом тенденций в новых поправок к пп1314 вряд-ли решение вам понравится У электроников ситуация нынче аналогичная.