Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ситуацию рассматриваем теоретическую, в которой произошло подключение к сетям кооператива и сетей ГРО рядом нет. В конкретной ситуации @ейчанки сети ГРО в 150 м и тут чистый косяк ГРО почему они не тянули от ГРП.

ну вернут заявителю 20 тыр или сколько там в ейске положено и то скорее всего по решению суда. Да гро накосячил, вот косяк и исправил, газ отключил. Мысли насчет межрегионгаз неверные - они просто вовремя деньги снимают. А сети скорее всго принадлежат газораспределению. В московии так едины.

не будем путать две параллельные реальности - моэск, которому уфас уже предписал счетчики за забором ставить за свой счет, не считая более полуярда в штрафах и газмяс, который в московии еще ни копейки не принес в кассу.

 

Вам конечно виднее, но ОДНАКО

Да это понятно-я после всего почитанного, газ совсем перехотел (но мне не сильно и надо) подождем когда их ...на известное место все же посадят!

 

Не имеет права Газпром газораспределение газ отключать - договор поставки газа
с Межрегионгазом заключен. Да и затраты на работы по участку,
газовое оборудование тоже придётся газпрому компенсировать.

Неверные мысли у Вас - с Межрегионгазом заключен договор поставки,
который он не имеет права разорвать в одностороннем порядке.

Какая разница в данном случае, кому принадлежат сети? И причём тут московия?

 

и что, если объект был подключен без должных правовых оснований? пару лет назад мне попадалось решение, как раз по тверской губернии, где в аналогичной ситуации суд признал подключение незаконным и отключили. 9 из 10 подобное решение повториться и никто не будет смотреть, что вы за газ платите исправно.

К примеру - новостройка, Вы заехали в чужую квартиру, просто в управляющей конторе накосячили при выдаче ключей, на двери не было номера квартиры, вы не проверили - сделали ремонт и исправно платите коммуналку. Приходит через полгода собственник и спрашивает - а на каком основании вы тут барствуете? Отличное будет объяснение - я же плачу коммуналку, идите поговорите с управляющей конторой, которая мне выдала ключи

з. ы. кстати пример про новострой реальный, там с этажами косякнули. А первый этаж там был как-то хитро, кажись как в европе был отдельно, типа лобби.

 

@kam711, умеете Вы " утешить", я уже и так ночами не сплю.

 

@ейчанка, у вас все хорошо.

хотя однозначно предсказать решение судов в подобных ситуациях нереально.

 

@kam711, с нашими судами, готовлю себя к любому решению.

 

согласен, частенько для судей находятся "дополнительные аргументы" и в решения вписываются самые маразматичные вещи. Общался с людьми - до публикации определения можно поменять решение на любое, даже если на суде было принято противоположное. Вопрос только в ценнике.

 

@ейчанка, суды у нас, конечно, веселые, но скажу по своему опыту - судилась в прошлом году, ситуация для меня складывалась по типу в чужом пиру похмелье. Лично я никаких законов не нарушала, действий, на основании которых строилось исковое заявление, не совершала, но была привлечена как долевой собственник. И судья пытался намекать, что пока не совсем понимает, как правильно решить это "сложное" дело, что перспективы есть и с той, и с другой стороны, а думать надо со всех сторон. И все это на предвариловках, с переносами, с оттяжками решения по существу - все лето испоганили, гады, видно, чем-то я прогневила небо. Я ему только один раз заметила, что с судьей спорить не буду, а вот его неправомерное решение оспорю, да еще и заявлю это дело в обзор судебной практики, чтобы привлечь внимание к тому, как суды толкуют однозначные нормы и выруливают на неоднозначные решения. Не скажу, что сильно напугала, но, поверьте, судьи, да еще местечковые, своим местом дорожат и не такие они уверенные и неприкасаемые, как пытаются создать об этом видимость. После этого заявления худо-бедно стали заниматься конкретикой.

Чтобы спокойно спать, готовьтесь потихоньку к суду пока как бы со стороны, читаем темки, ищем судебные решения - иска ведь пока никто не видел. А получите иск, будем рассуждать предметно. И я бы десять раз подумала, прежде чем отказаться от хождения в суд - нервы, конечно, нервы и время, и все же нужное слово в нужный момент дорогого стоит, а я не уверена, что это слово произнесет кто-то за Вас лучше Вас. По сложившемуся у меня впечатлению, с мозгами Вы дружите, значит и со словами подружитесь (извиняюсь, стараюсь личностей не касаться, но тут такое дело, нарушила собственное табу). И не пугайте себя раньше времени.

 

судя по моим посещениям АС, ААС, СОЮ даже на однозначные нормы им абсолютно наплевать. Если на уровне МГС (про районный ваще молчу) решается, что правоотношения с МОГом не попадают под ЗОПП, типа еще не наступили. Хотя и заявка, и ТУ, и проект договора, и долгая переписка, и однозначные разъяснения ВС. Или как в ситуации с Натальей, что проект газопотребления нужен, хотя ГрК и минстрой говорят об обратном.

 

А это как?

 

Сама толком не знаю как, но как-то по работе несколько лет назад читала эти обзоры, вот и ляпнула от безысходности - тянули кота за хвост, тянули из меня жилы, чтобы я типа сама захотела себя высечь. Но поверьте, если бы наше дело зашло далеко, я бы узнала, как это сделать. Если мне не изменяет память, обзоры эти делают и по делам, которые не дошли, скажем, до Верховного суда, и там дается оценка, правильно или неправильно суд вынес решение, в чем суд ошибся, что должен был учесть. Рассматривают подчас обычные, типовые дела. Наше дело как раз тянуло на резонанс - попытка бытового рейдерства с долевой собственностью. А публичных оценок своей деятельности боятся, как правило, многие деятели, тем более, когда ошибки или недобросовестность очевидны. Я однажды, слава Богу, случилось это один раз в моей жизни, подала в суд на неправомерный отказ нотариуса в совершении нотариальных действий. Вы бы видели этого высокомерного "юрыста" в суде - вид у него был бледный, прямо-таки трясся, как в лихорадке, и рад был, как ребенок, когда я согласилась отозвать иск - ведь все эти негативы фиксируются, а у него лицензия. Плохая репутация и разборы полетов никому не нужны.

 

Возможно предстоит новое развлечение

Сегодня электроники приехали на смотрины по договору на увеличение мощности. Парень молодой типа мимо проезжал - позвонил чернявые показали. Перезванивает говорит к узлу учета претензий нет, но вот счетчик должен располагаться на опоре или стойке за забором.

Говорю, а может МОЭСК тогда сам его поставит, сфоткал все - скажет покажет начальнику, пусть он решает. Говорю - письменно только изложите, что не так, что не нравится

 

@Зинаида1907, Спасибо за поддержку!

 

Это не аргумент -право не прецедентное. Суд тоже может ошибаться. Но незаконное решение можно
обжаловать. Вам ли это не знать?
Вдобавок, как давно были эти решения? Закон-то изменился. Раньше можно было разорвать
договор газоснабжения в одностороннем порядке, теперь нельзя. Пощите тему, где обсуждается
подключение к бесхозной трубе. Там я как раз говорю, что подключенных к бесхозной
трубе могут отключить из-за того, что она никем не обслуживается. Мои оппоненты
доказывают, что отключить не могут ни при каких условиях, если исправно платят за газ.

Ну зачем приводить аналогии совсем из другой области? Когда тут примеры с электриками
приводят, то сразу говорят - это совсем другое дело. А уж квартира точно совсем не аналогия.
Вы пытаетесь подходить к проблеме с точки зрения здравого смысла в житейском понимании.
А тут надо подходить только с точки зрения буквы закона. И законы тут заявителем не нарушены.