Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При всем моем уважении к Вашему светлому уму, безупречной логики и умению кратко и понятно выражаться , позволю себе с эти не согласиться. Весь мой богатый опыт участия в судах, в том числе и как в качестве истца, так и ответчика говорит об обратном, как раз необдуманные и основанные на логике, а не на букве закона высказывания оппонента и позволяют добиться желаемого. Более того, как раз самый простой способ вывести рассмотрение дела на свою сторону, это как раз, задав казалось бы не винный вопрос оппоненту, вынудить его сказать мимоходом то, чего он никогда не напишет. К сожалению (а может и к счастью) в большинстве заседаний судьи занимаются не правосудием, а судопроизводством, исполнением формальных процедур и поэтому вообще не слушают кто- там чего говорит, а просто проводят прения сторон. Да и одна бумажка всегда имеет большую силу чем сто миллионов слов. Если бы не это можно было бы любого не виновного развести на сказать, что тебе нужно
Поэтому, как и прежде, я настойчиво советую Вам @ейчанка поменьше говорить, а если уж не невтерпеж, давать только письменные пояснения и уточнения, сто раз проверив и взвесив последствия от написанного. Тем более это ваше законное право и отказать вам в этом не могут. Приходите на заседание, получаете письменно или устно от оппонента его высказывания и просите суд перенести заседание и дать вам время подготовить свою защиту. Но еще раз, из того что вы тут нам показали и рассказали, каких-либо последствий для вас иск иметь с большой вероятностью не будет.

 

так дело то не в пп1314, а в ст. 35 конституции, а она акт гораздо большей юридической силы.

@new469, в любом случае мы не на суде, чего спорить -тем более, что каждый останется при своем мнении. Просто в начале пути я был на месте @ейчанка, но с одним моментом - до сетей горегаза мне насчитали порядка 700 м плюс строительство ГРП. И упорно стояли на своем, пока не принес разрешение от собственника. Причем фст, фас и прочие госоргАны дружно в один голос пели про святое право собственности и что ПП1314 не регулирует подключение к чужим сетям газораспределения. И в общем-то они были где-то правы, а с новыми поправками в вопросе поставили точку.

 

Я и не пыталась яркими речами подменять документы и доказательную базу. И говорила я не про миллионы слов, а про нужное слово, которое может прозвучать в том числе в письменных возражениях. Но чтобы вырулить на это слово, нужно быть участником заседания, сидеть и в первую очередь слушать. Болтать лишнее плохо не только в судах, а и просто по жизни. И в суде не всегда удается отмолчаться, судьи не слушают бред и детский лепет, но сами вопросы задают не хилые. И меня спрашивал, и другую сторону пытал не по-детски, вопросики были что надо, в этом смысле наш судья был на высоте. Я собственно про это, а не про базар в суде.

 

Я не про ПП1314 говорю, а про пункт 3 ГК РФ статья 450, который утратил силу с 1 июня 2015 года.
Он давал право газпрому расторгнуть договор в одностороннем порядке.
А конституционное право частной собственности нарушил Газпром газораспределение -
он делал врезку без согласия. Вот теперь он должен будет решить проблему -
проложить другую трубу или договориться с владельцем той трубы. Но заявитель
с его договором поставки газа через Межрегионгаз тут не при чём - отключать
его противоправно.

 

@Obhome, у меня в судебных делах опыта нет вообще никакого, так что я понятия не имею, что такое судебное заседание и как всё на нём происходит, поэтому и переживаю. Могу просто растеряться. Я не знаю как себя вести.

 

@ейчанка, тогда поступайте, как говорит

 

А видео судебных заседаний можно где-нибудь посмотреть, или такое в инет не выкладывают?

 

@ейчанка, Вы рано заморачиваетесь - все наши дискуссии с @new469 носят теоретический характер. К вашей ситуации отношения не имеют. Дождитесь искового, выкладывайте - вместе напишем отзыв.

 

@kam711, хорошо, подожду.

 

Снимать и записывать в гражданских делах не запрещают, можете даже сходить на любое заседание, их по несколько в один день у каждого судьи и посидеть послушать. Я писАп выше, что это не правосудие, а судопроизводство, набор формальных процедур. вы будете неприятно удивлены на сколько реальность отличается от кино, даже нашего.

Я не Вас имел ввиду. Если чем обидел случайно, прошу простить

 

@Obhome, я не обиделась, и в Вашем посте не было для меня ничего обидного, и с тем, что Вы пишите, в целом согласна, особенно с тем, что судебные заседания - набор формальных процедур.

 

Друзья! Помогите с "расшифровкой" некоторых умозаключений моего газпрома.
Предистория. Договор от них. Мототказ от меня подписать договор в их редакции. От меня допом протокол разногласий и подписанный договор с учетом протокола. От газпрома - протокол согласования разногласий. От меня никаких протоколов согласований не подписал, мототказ не направил. Пошел в суд. На стадии апелляции.
Итак вопрос:
Считается ли договор заключенным на условиях газпрома, если я просто проигнорировал протокол согласования и подал иск к газпрому в суд.

 

Как это выглядит на бумаге ?

 

Да.

 

На каком основании?

как-то так