Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mausenok,

Спойлер: тыц

26.22. Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется). Указанные минимальный и максимальный уровни платы за технологическое присоединение начиная с 2015 года ежегодно индексируются на прогнозный среднегодовой уровень инфляции, определенный прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на тот же период, на который устанавливается плата за технологическое присоединение.

ГАРАНТ. РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70455592/#ixzz4TMFBFxKK

 

это я видел, про категорию и тип трубопровода не увидел. В заявлении на 26.22 ссылаться получается?

 

ФСТ в комментариях к пп назвало это первой категорией. Вполне.

 

На схеме МОГа газопровод пересекает дорогу, поэтому необходимо ГНБ.

 

У Вас и ТУ имеют срок 2 года. А это неправильно - срок ТУ на год должен
быть больше срока договора.

 

Разбирали детально тут на форуме этот вопрос. Договор по ПП 1314 публичный, поэтому
всё, что его касается, подпадает под 59-фз. Кроме того, есть ещё ЗоЗПП - там тоже сроки.
Вы как-то сказали, Мосгорсуд Вам отказал в признании действия ЗоЗПП для газпрома.
Чем он это мотивировал?

 

а из чего это следует? видел этот спич, но чел признал, что их сетевую не по 59-фз тролили

ничем - типа правоотношения не наступили тчк, но я же по осени подавал еще в третий и четвертый раз.

в третий - типа ничем не доказал, что реистрация по месту суда - аутлуп, а в четвертый - даже и не знаю висяк, на сайте по делу инфы нет, ничего не приходило - но и смысла дальше судиться вроде как нет.

В файлах частная жалоба и экзерсисы от МГС - что плевать они хотели на мнение ВС.

 

Ой надо же - чуть не пропустил

По почте похоже известят традиционно после заседания. Надо сходить - даже стало интересно

 

Сначала да - признал, а потом поднял документы и всё-таки по 59-фз.
Почитайте там до конца.

Так есть же постановление №17 пленума ВС от 28.06.2012. Для Мосгорсуда оно не указ?

А в заявлении разве место регистрации и паспортные данные Вы не указывали?
Я их всегда указываю.

У меня есть, причём именно в Москве.
Тверской Роспотребнадзор отказал мне со словами, что вопросы согласования проекта
газификации не подпадают под ЗоПП. Почему - не пояснил. Тверской газпром тоже так
считает, но избегает давать письменный ответ на эту тему.
Поэтому попробую подать иск по ЗоПП в Москве, по месту регистрации.

 

не указ

естественно указывал, поищите недавно выкладывал определение.

@new469, у Вас слишком теоретические представления о СОЮ. Пробуйте - вода камень точит. Может у Вас все получится.

 

Я обычно прикладываю копию конверта к жалобе в Мосгорсуд.
Всегда отменяют решение и на новое рассмотрение.
Хуже, когда извещения вообще нет - у меня так было, когда
с квартирными рейдерами судился. Но вовремя узнал
о заседании.

 

Если не считать десяток полученных решений СОЮ за последний год, то да.
Успешных немного, но они есть.
Попытаюсь с учётом Вашего опыта, спасибо!
В Твери судиться мне до весны проблематично.

 

ГРО это совсем другая реальность. Сутяжник говорил, что такого беспредела по игнорированию законодательства в жизни не видел. А занимается судебной практикой уже лет двадцать.

 

Подала заявление о ТП к сетям газораспределения. Труба в 180 метрах от участка. Участок давно был в СНТ, сейчас нет. С СНТ ничего не связывает, всё индивидуальное. Начиная от своей скважины и заканчивая индивидуальной электросетью и трансформатором. Но адрес регистрации- СНТ д.- Вместо мотивированного отказа пришло письмо о предоставлении информации.
1. Газораспределительный газопровод в СНТ не построен.
2. Отсутствует утверждённая схема газоснабжения СНТ.
3. Отсутствует информация о возможности строительства подключения моего объекта кап. строительства.
Думаю, что мой алгоритм действий следующий:
написать им ответ и потребовать мотивированный отказ. Одновременно указать, что к СНТ никакого отношения не имею и строительство сетей в СНТ меня никак не волнует. В соответствии с ПП они обязаны заключить со мной Договор, т. к. газораспределительная труба проходит в 180 метрах от моего дома. Указать, что их действия нарушают ПП и антимонопольное законодательство. В случае отказа от заключения Договора обращусь в УФАС и Роспотребнадзор.
Так правильно?

 

У вас на руках что есть? Договор подписанный МОГ и вами, протокол разногласий подписанный вами, протокол согласования разногласий подписанный только МОГ. Правильно я понял?
Тогда, получается, что у МОГ и у вас есть на руках из подписанных обоими сторонами только договор. Договор который подписан обоими сторонами считается заключенным. То, что на договоре написали "с учетом протокола разногласий, роли не играет, т. к. это исправление не заверено обоими сторонами.

Нарушена последовательность подписания документов, вы поторопились подписав и отдав МОГ договор, надо было подписывать договор только при наличии подписания МОГ-ом вашего протокола разногласий или подписания вами протокола согласования разногласий от МОГ.
Однако, наличие этого подписанного договора не исключает возможности требовать через суд подписания доп. условий к действующему договору, но сильно осложняет это.