Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык я и уточнил какие основания. А ответ у меня от исполнителя сия творения тоже есть.

 

Есть два ключевых понятия -
1. Основной абонент (потребитель)
2. Эксплуатирующая организация.

 

@ОлегЕЛ, А Вы всё в границах своего участка уже сделали или ещё и котёл не купили, а газпром уже на смотрины едет?

 

Даже не приступал.

Без проблем пусть приезжают .

 

На основании ПП 1314:
"34. В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта
капитального строительства возможно только к существующим сетям
газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному
абоненту, технические условия такого подключения (технологического
присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети
газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть
газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному
абоненту."

Не какого-то договора, а договора техобслуживания трубы. Кто обслуживает трубу,
только тот и может производить врезку согласно ГОСТ Р 54983—2012.

Не только на основании его. Мне будут делать на основании договора о врезке -
у ГРО есть расценки на подобную работу в зависимости от материала трубы и
её диаметра.

 

Доброй ночи, форумчане! немного отношусь к теме подключения к газу и читаю периодически форум. Первое - ейчанке - не слушайте тех кто говорит все в порядке, если вы подключились к сетям частников по договору с ГРО (якобы это Вас освободит от любых претензий собственников). В этом плане слушайте кама и майкзета, эти ребята очень в теме и грамотные. Плюс мое вложение, которое даст понять, что бой Вам предстоит нешуточный, и исход далеко не однозначен. Участвовал лично в данном деле, думал что на коне 100%, суд просто опустил на землю. Самое обидное проигрывать дело, когда козыри на руках. Плюс апелляция засилила, еле друга отговорил идти до конца (чтобы не засиливать решение).Второе - что за спор когда договор считается заключенным? Вы это серьезно?)если есть подписанный договор (оферта), в котором сразу возле подписи указано что подписан с протоколом разногласий, то какой суд признает что договор заключен в редакции первоначальной? Вы что, ребята? никто из вас не юрист?

 

В моэске походу совсем с головой не дружат - обещали сегодня привезти предписание на вынос счетчика за забор. Просто больные на всю голову

Но шас их быстро подлечат - что касается электроников фасу тока повод дай пролюбить ближнего

 

С вас причитается - придумал как восстановить сон

Пишите письмо на имя кооператоров, копия в местный газмяс.

ДДДД я обратилась в газмяс лтд с заявлением на газификацию моего дома по адресу ххх. Расстояние от газоиспользующего оборудования до сетей г/р ГРО соствляет менее 200 м, потрбление 5 куб. в соответствии с ПП1314 данное подключение попадает под п 26 (22) указанных правил.

Присоединение осуществлял газмяс лтд. Причины, по которым присоединение было выполнено к трубе кооператов, мне не известны.

В рамках досудебного урегулирования возникших разногласий предлагаю Вам обратиться за разъяснениями в гахмяс лтд.

люблю целую пух тчк

В случае если отморозки подают иск - на досудебной беседе приносите копию этого письма с подписью "ознакомлен председатель рога и копыта". И уверен - кооператорам будет сложновато объяснить, почему они отбирают время у уважаемых людей.

Пишите заготовку, слезно просите Зинаиду поправить стилистику и вперед всем под подпись

 

@kam711, а то, что ГРП муниципальная это имеет значение? И если газмяс ответит, что к ГРП они меня не имели права присоединять?

 

@kam711, отдельное спасибо, за заботу о моём сне!

 

@kam711,

Тогда я этим письмом подтверждаю им, что меня присоединили к их трубе.

 

так сети по московии принадлежат правительству мо и в газмяс отданы типа в аренду

максимум затребуют принести разрешение от муниципалов. А те отказать не имеют права, да и допсборами морозица думаю не будут.

ну и что из этого следует? Вы никаких законов не нарушали, крысятничал в этом вопросе газмяс

Но вот если ГРП цеховиков - то у вас попадос конкретный и этим письмом вы его реально усугубите. Так что проверьте принадлежность ГРП.

 

Хорошо.

 

Вот именно на счет этого и предостерегал тут. Не бегите впереди паровоза, пока иск не принят и судья не признал вас должным ответчиком, никаких контактов, ни письменно, ни устно, тем более по собственной инициативе. Вот, если они к вам обратятся (то есть должным образом предпримут попытку досудебного урегулирования), тогда надо подумать, что ответить и надо ли вообще. А пока они это не сделали, им только -1 от судьи...

Если в разумные сроки смогу, то найду решение, где судья с подачи адвоката принял мотивированное решение, что "ответчик предлагал истцу встретиться и обсудить ситуацию, чем признал свою вину". Можно назвать это маразмом, но такое сплошь и рядом...

 

Подписал договор и оплатил 50% в августе. Спрашивал (писал письма), когда меня начнут подключать, беседовал с начальником СТО ответа не получил. Вернее получил, что в порядке очередности. Недавно узнаю, чел подал заяву в сентябре, а в ноябре у него уже стояк у забора. Иду к начальнику СТО спрашиваю почему меня пропустили? Получил ответ: очередь - это не очередь в обычном понимании, это в его понимании вначале подключают обьекты с малыми расстояниями до трубы, а большие (расстояния) обьекты формируют очередь отдельно на следующий год. Типа сроки договора не нарушены тыры-пыры
Я не согласился. Решил подать в суд (или лучше в УФАС?). Нашел только в Антимонопольном законодательстве, о не дискриминационном получении товаров (услуг). В в законе по ЗПП нет вроде ничего (сроки не нарушены). Может, где еще есть? Надеюсь на помощь.