Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@new469, стесняюсь спросить, так является Ваша ГРО эксплуатирующей организацией или нет?

И зачем заключать отдельный договор с ГРО на врезку, если врезка является частью договора ТП. То, что у ГРО есть расценки на все, я уяснила с самого детства.

 

насколько я понял такие попытки были - притащат на суд свидетеля, который подтвердит что была беседа на эту тему, вопросы ейчанка проигнорировала и дальше уже замешан был.

тут принципиальный момент, что потенциальный ответчик давал разъяснения, что она здесь ни причем и вместо того, чтобы урегулировать вопрос с газмяс лтд - цеховики поперлись в суд на законопослушную гражданку.

 

Я не согласился. Решил подать в суд (или лучше в УФАС?). Нашел только в Антимонопольном законодательстве, о не дискриминационном получении товаров (услуг). В в законе по ЗПП нет вроде ничего (сроки не нарушены). Может, где еще есть? Надеюсь на помощь.

 

Не любой базар считается попыткой досудебного урегулирования. А при определенном усердии это можно свести даже к УК (угроза и вымогательство). Тем более когда между сторонами отсутствуют отношения. Плюс в данном деле досудебное урегулирование не является обязательным.

 

Нет нарушения сроков - нет предмета для судебного спора. Срок установлен постановлением Правительства - не более... Какая там очередь и как ее формируют - неважно для разбирательства

 

Тогда значит в УФАС?

 

На какой предмет? Что вам обидно только. ГРО не нарушал договор с вами, его отношение с вашим соседом вас никак не касаются.

 

тема амз для физиков закрыта в принципе. есть только 9.21

 

Так они мне уже и прислали письмо, это и есть до судебное урегулирование. Я же писала здесь.

 

@ейчанка, извините пропустил это, тогда имеет смысл обозначить свою позицию и отписать им то, что @kam711 надиктовал до 25.12. Про то, что решения общего собрания кооператива вас не касаются, пока говорить не надо.

 

Полагаю, бессмысленная трата времени. Я бы сделал "веерную" рассылку - от царя и всем всем всем, с эмоциональным подтекстом - дети мерзнут, туда-сюда, а вот дядю Васю с соседней улице подключили, хотя он позднее меня обратился в ГРО и т. д. ГРО просто устанет всем ответы отписывать (хотя они и в своем праве) и передвинет Вас на место другого, не проблемного заявителя. Какая разница ГРО когда 40 метров трубы кинуть (условно)? Главное сроки не пробить. Это актуально если у Вас ввод, а не ставки или индивидуальный проект. Там все сложнее.

 

а я бы почитал ветки, хотя бы последние

 

Совет обратившемуся, не более того. Не претендую ни на что. Если Вы про свою эпопею, то приблизительно я в курсе ваших перипетий. Но Вы - это принципиальный вопрос для ГРО был, поэтому и рубка шла "без пощады"). К другим заявителям так могут и не отнестись...

 

мне сегодня переслали свежий ответ ФАС РФ за подписью Голомолзина и все дружно читаем что там написано.



В этом ответе кстати есть еще интересный момент

 

@ейчанка, так они не угрожают отключением, может, они через суд попытаются взыскать заявленную сумму. Тем более, что Вам по-хорошему вменяется только то, что Вы получили ТУ - так имеете право, Вы этим никого не обидели, а врезку Вы не осуществляли, это делала ГРО, так что и статью 304 не нарушали. Судя по манере изложения, сумбур одержал верх над грамотностью, что тоже неплохая новость для Вас как для потенциального оппонента.
Я стала шерстить свои архивы на предмет обещанного судебного решения. Это решение, возможно, не самое удачное для Вашей темы, зато короткое и дает Вам возможность, читая его, понять, что и кто говорил в суде и как суд отреагировал на это, а то Вы переживаете из-за отсутствия у Вас судебного опыта. Да, и учтите, что, несмотря на то, что апелляция от 2015 года, в законы принимались поправки, так что не все формулировки можно использовать без сверки с действующей редакцией различных актов.