Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Зинаида1907, мне кажется решили взять на испуг, что чего-то заплатят.

 

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим
положением
1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение
хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение,
ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе
следующие действия (бездействие):
……
8) создание дискриминационных условий;
……
3. В целях предупреждения создания дискриминационных условий Правительство
Российской Федерации устанавливает правила недискриминационного доступа на товарные рынки и (или) к товарам, производимым или реализуемым субъектами естественных монополий,
регулирование деятельности, которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от
17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях".

N 147-ФЗ "О естественных монополиях":
3. Субъекты естественных монополий обязаны предоставлять доступ на товарные рынки и (или) производить (реализовывать) товары и услуги, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, на недискриминационных условиях согласно требованиям антимонопольного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Москва

№ 30

30 июня 2008 г.

О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства

Арбитражным судам следует обратить внимание, что исходя из системного толкования положений статьи 10 ГК РФ и статей 3 и 10 Закона о защите конкуренции для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц.
...
В отношении действий (бездействия), прямо поименованных в части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, наличие или угроза наступления соответствующих последствий предполагается и не требует доказывания антимонопольным органом.

Ведь не только меня, но и других с длинной трубой (третьи лица) "дискриминируют". Не прокатит?

 

Новый сотрудник в ФАС пришел, не более того. Полагаете Голомолзлин читает от корки до корки сотни проектов ответов в день, которые ему приносят подчиненные и он подписывает? Про Минстрой же знаете лучше меня - с интервалом в несколько дней разным заявителям разные, совершенно противоположные ответы, и все за подписью). Это лирика конечно... А по факту приведу аналогию - вот приходит один покупатель в условный магнит, видит что жевачка орбит стоит 22 рубля (по скидке). Покупает ее а в чеке видит 26 рублей (без скидки). Один плюнул и ушел, другой требует чтобы все было по закону и в течении 2-х часов ему все переоформляют, перепробивают и т. д. Или реальный случай в моей жизни - мой приятель (по гарантии!) менял у дилера резинки на щетках лобового стекла после 9ти месяцев эксплуатации авто). Я ему практику судебную скинул). Провел у дилера ровно 8 часов). Мне например проще купить новые щетки за 5 минут, ему получить бесплатно за 8 часов. Все люди разные, хотя законы одни...

 

Голомолзин в последнее время много времени уделяет газовой теме, сутяжник с ним вроде как даже встречался.

я хотел подборочку требований проекта уже после предупрждения подобрать и проехаться по амз. Проблема, что везде получается определенный круг лиц. А на сайте мога специально шаблон договора о подключении убрали. Вот все договора есть, а этого нет. И с чего бы это?

 

Обратите внимание, как в решении разделили получение согласия и компенсацию затрат.

 

на самом деле практика уже наработалась - отказать нельзя, компенсировать - возможно.

 

@kam711, в суд я уверена подадут. Судится они очень любят. Подскажите, пожалуйста, сейчас мне им ответ писать или ждать иск?

 

@IvanH, вы почему-то не дописали что то там в скобочках.

 

Ведь не только меня, но и других с длинной трубой (третьи лица) "дискриминируют". Не прокатит?[/QUOTE]
Полагаю, нет. У вас заключен договор, в нем установлены сроки. Сроки взяты не из головы, а из постановления Правительства. Пока сроки не пробиты, нарушений нет. У Вас уже больше гражданско-правовая плоскость (в рамках заключенного договора), а не антимонопольная. жалуетесь - или аутлуп по 4-му антимонопольному проекту - или даже если супер пупер повезет - во что я не верю - запрос в ГРО. ГРО дает копию договора со сроками - сроки не нарушены. Аллес.

 

вопрос в ГРП

 

Позвонила в муниципалитет, ГРП их. Ответ пришлют на письменное заявление.

 

@kam711, ФАС считает, что требования Техрегламента о безопасности сетей не распространяются только на внутреннюю сеть газопотребления жилых зданий.

Может, ФАС имеет в виду пункт 6 Техрегламента, который устанавливает, что требования к составным частям сети газораспределения и сети газопотребления могут устанавливаться иными техническими регламентами?
Только этот пункт относится к сетям, подпадающим под действие Техрегламента, а пункт 4 исключает распространение требований Техрегламента на сеть газопотребления жилых зданий.
И понятие "сеть газопотребления" видимо в ФАСе проигнорировали:
единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием (п.7);
"газопровод наружный" - подземный или надземный газопровод сети газораспределения или сети газопотребления, проложенный вне зданий, до внешней грани наружной конструкции здания.

Всё это очень напоминает эпопею с Перечнем работ, влияющих на безопасность

 

@Цимицифуга, да пофигу чего они там считают.

Согласно письма Министерства Регионального развития РФ от 19.02. 2010 г. № 6180-ИП/08 (Приложение 3) сети инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, проектируемые в границах элемента планировочной структуры, в котором расположен принадлежащий застройщику земельный участок, являются частью объекта, на который разрабатывается проектная документация и включаются в раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений».

Соответственно, при проектировании и строительно-монтажных работах для сетей инженерно-технического обеспечения (в частности сети газопотребления) объекта капитального строительства применяются правовые нормы, относящиеся к самому объекту капитально строительства, в данном случае, объекту индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящему жилому дому с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи.

 

В моем случае письма Минстроя, Ростехнадзора (по проектной документации ИЖС) и Минрегионразвития №6180-ИП/08 судья просто проигнорировала, полностью перепечатав в решении видения МОГа

 

давно было?

предлагаю накатать в уфас на нарушения порядка подключения, выразвишегося в навязывание предоставления проектной документации и тыды. Дальше в фас рф, что уфас не открыл дела и после подобного толкования от голомолзина - на самого зам министра. Подобных заяв они пока еще бояться.

Особенно если будет несколько с копией в управу царя-батюшки.

В итого где-то полгода, но шансы есть хорошие.