Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я подавала иск по месту нахождения объекта недвижимости (подключаемого дома), можно и по месту нахождения ответчика, и по месту жительства вроде как
Пока собираюсь иск составлять...

 

То есть можно по месту нахождения объекта недвижимости в городской суд, да? Там же без пошлины? И можно пени с моральным ущербом вписывать?
Поделитесь плиз шаблоном искового, как составите

 

Да. Без пошлины. Можно, но не думаю, что судья согласится с Вашей суммой

 

в конце мая 15 года, резалтом стало известное письмо Чибиса, что проект нужен и отмена первого предупреждения по проекту. Потом был накат уже на самого Чибиса - соломоново решение минстроя, что до 01.07.15 проект был нужен, а теперь нет. И новая спираль по проекту.

 

Я арбитраж в Нижнем Новгороде проиграл, когда пытался ФАС заставить привлечь к ответственности газпром. Они выписали газпрому предупреждение, а после 4ап отозвали. Доказать неопределенный круг лиц не смог...

 

4пп был явно с подачи газмясов втянут. Поскольку по электроникам основная волна прошла, а больше монополий в отношении с физиками как-то не наблюдается.

Неопределенный круг лиц подтянуть нереально - см сегодня ранее.

 

Очень похоже. И судья АС отклонил мои ходатайства о привлечении газпрома в качестве третьего лица и о истребовании от него же типового договора на подключение для 1 группы. Причем судья прекрасно меня понимал, но ... итог тут: https://sudact.ru/arbitral/doc/4KsE5CfzKDlm/

 

@AlexeyV888, в АС против уфаса выиграть малореально, у меня в решение такой маразм был вписан, выкладывал ранее.

 

Ну а какие остаются варианты? Расслабиться и получать удовольствие не предлагать.

 

kam711 Да, увы. Но попытаться надо было.
Ну ничего. В СОЮ я относительного успеха добился. Жду когда газмяс обжаловать будет.
Мы еще повоюем!

 

@AlexeyV888, во-первых, уважение и восхищение Вашей стойкостью и последовательностью.

А по решению вот что бросилось в глаза. Суд устанавливает, что обязательное требование в Вашем проекте договора может в других договорах быть необязательным. Далее делается вывод, что Ваш договор, хоть и публичный по своему характеру, не затрагивает неопределенного круга лиц. Одновременно суд констатирует, что газораспределение Нижнего разработало два вида договоров - для льготников и для индивидуального проекта, тем самым подтверждая наличие типовых договоров. А типовые договоры на то и типовые, чтобы затрагивать неопределенный круг лиц, тем более у монополиста - это вам не риэлтор, которых пруд пруди, то ли придут к нему продавать квартиру, то ли нет. По типовым договорам отличаются только условия с учетом специфики подключений - кому 40 м трубы, кому 140, в зависимости от расстояния. Требование проектной документации для ИЖС относится к существенным условиям договора или ТУ, которое кочует из договора в договор, и это подтверждается, например, на сайте Мособлгаза следующим разъяснением в разделе ответ-вопрос:
"Обязательна ли разработка проектной документации в пределах границ земельных участков?
Разъяснения по разработке проектной документации в пределах границ земельных участков Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службой Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым разработка проектной документации сетей газопотребления предусмотрена для всех без исключения объектов капитального строительства, что обусловлено необходимостью обеспечения безопасности."

И истребовать ничего не надо, все говорит само за себя. По версии Мособлгаза - без вариантов, а не так, как трактует суд - может быть установлено, а может и не быть. Толковать законодательство ни Минстрой, ни ФАС не уполномочены. Разъяснения могут издавать только Верховный или Конституционный суд. Как-то так.

 

Почему стесняетесь? Не является эксплуатирующей. Основной абонент то есть администрация
поселения эксплуатирует трубу.

Это риторический вопрос или нет? Если не риторический - то я уже неоднократно говорил -
договор ТП ГРО мне не даёт так как считает, что она не является исполнителем согласно ПП1314.
А договор на врезку может заключить после того, как проверит выполнение ТУ.

 

Возможно ли это? Газораспределительная сеть для транспортировки природного газа свыше 1,2 МПа - опасный производственные объект, для ее эксплуатации нужна лицензия, да и много чего согласно требованиям промышленной безопасности. Сомневаюсь, однако, что у администрации Вашего поселения есть лицензия на эксплуатацию ОПО газового хозяйства. Ваша ГРО может юлить сколько угодно, но именно она является эксплуатирующей организацией, поскольку является специализированной организацией с лицензией на эксплуатацию ОПО газового хозяйства и соответственно исполнителем по договору ТП.

 

Что-то у Вас нелады с цифрами. ОПО 3 класса это 0.005 до 1.2 Мпа. Если бы было свыше, то наша труба среднего давления не была бы ОПО.
Но труба действительно ОПО и у поселения есть лицензия поскольку эксплуатируется
котельная для теплоснабжения многоквартирных домов.

Ну почему Вы так безапелляционно говорите, хотя не знаете всех обстоятельств?
Газпром газораспределение действительно эксплуатирует трубы и ГРС. Но от ГРС
может идти труба, которая не принадлежит ГРО и которую она не эксплуатирует.
На настоящий момент у меня есть письменный отказ в предоставлении договора
ТП. И это факт. Выяснять и доказывать, что в данном вопросе ГРО юлит я не
собираюсь так как это не несёт практического смысла. Мне вполне достаточно других споров с ГРО.

 

Не в городской, а в районный. Без пошлины, это если суд посчитает, что иск по ЗоПП.
Иначе пошлина в 300 р. Так что лучше сослаться в иске на ЗоПП.
Если впишете пени, то иск будет имущественным и тогда его надо подавать
в мировой суд. Поэтому лучше пени не вписывать.
А моральный ущерб можно - иск всё-равно останется неимущественным.