Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

смотри сп - есть прочностные испытания, там кажется 3 атм, есть испытания на герметичность там для низкого 0.2 атм. С этим есть траблы, поскольку проводить нужно гидравлическим манометром.

Для счетчиков рабочее до 0.5 атм.

з. ы. цифры по памяти - могу ошибаться

 

Не совсем так. Мировой судья рассматривает иски по ЗПП при цене
иска до 50 тыср. Неимущественные, Вы правы, надо в районный подавать.

А в этом какой смысл? Сумму морального вреда надо как-то обосновать -
справки об обращению к врачу из-за переживаний и т. д.
Иначе суд откажет в удовлетворении возмещения вреда.

 

@alex_1278, если хотите ублажить газмяс, то смотрите их инструкцию и принимайте решение.

 

Так за 10 лет много воды утекло...

 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане) Сожалею, что не нашла этот замечательный форум годом ранее. Однако, еще не все потеряно) Подала в АО "Газпром газораспределение Барнаул" заявку на выдачу технических условий в январе 2016 г., побоялась сразу подавать на договор, так как не владела темой так, как сейчас, с помощью форума (еще раз спасибо). Вместо ТУ получила длинное письмо, что ТУ будут выданы, если вся улица скинется деньгами и "самогазифицируется". Не согласилась - написала в ФАС - получила писульку о том, что все законно. Подала иск в СОЮ - удовлетворен, 09.09.2016 г. решение вступило в законную силу. Получила заветные тех. условия, подала заявку на договор, чуда не жду - отступать не намерена. Если кому интересно по решению суда - пишите, вышлю.

 

30 дней прошло ?

 

@new469, Вы путаете тёплое с мягким, не обижайтесь. Ваши выводы - это в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Ещё раз мне не трудно:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" {КонсультантПлюс}
"24.
...
требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ)"
Ответьте сами себе на простой вопрос: Где здесь написано про 50.000 рублей? Вы это придумали сами себе.
Далее, из моей практики. У меня 6 или 7 исков о ЗПП, ни разу я не приносил никаких справок, минимальная присужденная сумма 5 тыр.
Если Вы боитесь собственной тени, просите 1 рубль, всё равно должен рассматривать районный суд.
Ещё раз без обид и внимательно читайте каждую букву в законах и обращайте внимание на знаки препинания.

Добавлю оттуда же
45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Т. е. суд Вам ОБЯЗАН присудить хоть какую-то сумму по-любому. Пошлину Вы не плАтите. Отсюда вопрос: Зачем просить мало?

 

Истекли 13-го числа, ни ответа, ни привета. Приехала на следующий день - вместо договора письмецо, о том, что газпром не может заключить со мной договор, так как нужно строить распределительный, а полномочия по газоснабжению не их - а ОМСУ. Письмо прочитала, получать не стала, так как мне упорно сували под нос бумажку со штампиком - Документы получены...) Сказала - направляйте почтой и уехала, сижу, обмозговываю коварный план действий.
P. S.: а по-ситуации, у меня в радиусе 150 метров с двух сторон по газопроводу и как пояснил представитель ответчика на суде, от них "истец также может подключиться, однако в этом случае газопровод будет проходить по чужому земельному участку, потребуется согласие его правообладателя, кроме того, прохождение газопровода по чужому участку затруднит его обслуживание") А разве это не существенное условие договора?)

 

Вы знаете, а я очень обижаюсь, когда переходят на личности и дают подобные оценки
моим словам. Я тоже могу сказать, что Вы передёргиваете как карточный шулер.

Я говорил про цену иска, а моральный вред не входит в цену иска. То, что Вы говорите,
относится к иску к неимущественному иску - прочитайте внимательно, что я ранее сказал.
Статья 23 ГПК РФ
"5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;"
Не надо обвинять меня в том, что я придумал, если Вы сами читать не умеете.

Суд ничего не обязан присуждать. Если судья решит, что сумма морального ущерба не
обоснована, то вполне может отказать в компенсации.
Но заявить-то, конечно, можно любую сумму - тут Вы правы. Только Вы не ответили
на мой вопрос - какой в этом практический смысл?

Если хотите без обид - не обижайте других. А совет внимательно читать в первую очередь
отнесите к самому себе.

 

@new469

ст. 23, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) {КонсультантПлюс}
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Если сумма иска 3 рубля и Вы пристегнули моральный вред ещё на 1 копейку - дело подсудно районному суду. Можно обижаться на ГПК и Постановление Пленума Верховного суда, а можно ими пользоваться в своих интересах.
Практический смысл указать большую сумму заключается в следующем, Вы даете возможность судье показать его справедливость и непредвзятость. Он уменьшит сумму, допустим просили 50 тыр, а присудили Вам 10 тыр, в Решении будет "удовлетворить частично", т. е. создается видимость защиты интересов ответчика.

 

Ошибаетесь. Из решения суда:
"По смыслу же ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 руб. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду."
http://www.potrebitel32.ru/?page_id=1247
.Посмотрите судебные решения и Вы найдёте решения мировых судов о компенсации морального
вреда вместе с имущественным.
http://2.zbk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2487097&delo_id=1540005http://18.lo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1864921&delo_id=1540005

 

И ещё более свежие решения, чтобы не говорили, что их нет
https://sudact.ru/magistrate/doc/z0wQkj1lXhxB/
http://1mg.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=4723515&delo_id=1540005

 

Не очень свежие решения

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) {КонсультантПлюс}

Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28июня2012 г. N17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Руководствуясь статьей 126 Конституции РоссийскойФедерации, ..., в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

 

Свежие решения
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=1631595&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&BASENODE=2556475799-3222513132&SORTTYPE=0&rnd=228224.62601115&ts=3496147671869926871&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFSEGM=-1&REFDOC=131885&REFDST=100049&REFPAGE=0&dirRefFld=65534,18,131885#0
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=1627129&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&BASENODE=2556475799-3222513132&SORTTYPE=0&rnd=228224.48891588&ts=3496147671869926871&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFSEGM=-1&REFDOC=131885&REFDST=100049&REFPAGE=0&dirRefFld=65534,18,131885#0
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=1633024&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&BASENODE=2556475799-3222513132&SORTTYPE=0&rnd=228224.1187322062&ts=3496147671869926871&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFSEGM=-1&REFDOC=131885&REFDST=100049&REFPAGE=0&dirRefFld=65534%2C18%2C131885#0

 

Где решения?

Ну так я как раз ранее про это говорил - если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 руб. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.