Фундамент рассчитан специалистами. Но хотелось бы услышать Ваше мнение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Советовался с парой строителей. Говорят делай широкую ленту, хорошо проармируй и будет стоять. Я в замешательстве(

 

Очень трудно смотреть в таком качестве.
Что бросилось в глаза сразу: ошибка в вычислении расчётного сопротивления из-за неверно вычисленного веса взвешенного грунта. В формуле Yвзв должно быть (плотность частиц грунта-10)/(1+e). А взято вместо плотности частиц грунта природная плотность. Из-за этого очень малое значение получается и R-ка соответственно. Т. е. неправильно вычислен вес с учётом взвешивающего действия и как следствие расчётное сопротивление.
Для песка даже с учётом взвешивающего действия просто не может быть такое маленькое расчётное сопротивление.
Вообще при таком напластовании надо расчёт вести и на другие средневзвешенные характеристики (фи и цэ), а не только уд. вес.

Нагрузки смотреть очень трудно, но там завышение тоже видимо есть.
При расчёте по деформациям (а это часть расчёта по деформациям) берётся только постоянная нагрузка и длительная часть временной. В расчёте взят на сколько я понял весь снег (длительный + кратковременный) и везде взяты коэффициент ынадёжности по нагрузке, которые должны быть равны 1,0 в данном расчёте.

Сам расчёт не полный, т. к. нет непосредственно самого расчёта осадок и относительной разности осадок фундаментов.

 

В этом сомнений конечно нет.

 

Как же быть? Искать человека который пересчитает? Вы не занимаетесь таким за деньги?

 

Вообщем надо перепроверить ширину подошвы в сторону уменьшения и сделать без лишних ступеней действительно. Ширина слишком большая навскидку - согласна. Даже если брать самый поганый ИГЭ-7 по 3 скважине.Уменьшится ширина - уйдёт и лишняя ступень. Согласна, но не знаю за счет чего уменьшить ширину.
Как вариант, убрать вторую ступень можно также увеличив высоту нижней.Не возражаю, но в этом случае высота ступени должна быть не менее размера консоли, например: ширина подушки 1200мм - 300мм (толщина стены ф-та) / 2 = 450мм, т. образом подушка должна быть размером 1200х450 (h) мм, аналогичным образом надо поступить и с остальными: тогда получится 1400х550 (h), 1100x400 (h).

Что бросилось в глаза сразу: ошибка в вычислении расчётного сопротивления из-за неверно вычисленного веса взвешенного грунта. В формуле Yвзв должно быть (плотность частиц грунта-10)/(1+e).. А взято вместо плотности частиц грунта природная плотность. Из-за этого очень малое значение получается и R-ка соответственно. Т. е. неправильно вычислен вес с учётом взвешивающего действия и как следствие расчётное сопротивление.Не согласна
Для песка даже с учётом взвешивающего действия просто не может быть такое маленькое расчётное сопротивление.
Вообще при таком напластовании надо расчёт вести и на другие средневзвешенные характеристики (фи и цэ), а не только уд. вес.

Нагрузки смотреть очень трудно, но там завышение тоже видимо есть.
При расчёте по деформациям (а это часть расчёта по деформациям) берётся только постоянная нагрузка и длительная часть временной. В расчёте взят на сколько я понял весь снег (длительный + кратковременный) и везде взяты коэффициент надёжности по нагрузке, которые должны быть равны 1,0 в данном расчёте. Да

 

Ну как бы тут нет вариантов не согласиться. Эта картинка из пособия к СНиП основания зданий и сооружений.
Хотя то -же самое можно увидеть в любом учебнике/пособии по механике грунтов.
Да и руководствуясь здравым смыслом понятно что R в районе 30 с чем-то кПа с такими характеристиками и глубиной заложения - бред.

Расчётное сопротивление с правильными весами грунта выше (Y'_II) и ниже (Y_II) подошвы будет порядка 90 кПа минимум. Т. е. уже в 2,5 раза больше. Это при гибкой конструктивной схеме. Если считать как жёсткую + учесть условие п. 2.47 СНиП 2.02.01-83, которое будет выполнено совершенно точно, допускается накинуть ещё 20% сверху. Т. е. R порядка 120 кПа (с учётом коэфф. Ys2)
Вот отсюда можно и плясать.

 

Вылет ступени вполне может быть больше высоты. Посмотрите на серийные фундаментные плиты ленточных фундаментов ФЛ. Там дело именно так и обстоит. Нужно только обеспечить прочность вертикального сечения по грани стеновой части. Расчетная схема - консоль. Нагрузка - реактивный отпор грунта.

 

Всем привет.
Обратился к инженеру по месту (скрыв факт что фундамент уже нарисовали) решил посмотреть что предложит он. Как и все с которыми общался ранее, он сначала по телефону сказал (изучив доки высланные ему на почту) что без подошвы не обойтись. Затем при личной встрече он предложил попробовать другой вариант а точнее уплотнение грунта с помощью щебня + ширина фундамента предварительно 40 см. Недавно отзвонился и сказал что по предварительным расчетам этот вариант будет работать.
Так что скоро будут апдейты на ваше рассмотрение.

 

Предварительно высота щебневой уплотненной подушки будет 30 см

 

Пока нет документации от нового специалиста, но пришли апдейты от старого специялиста (позвонил ей попросил прикинуть получится ли чтото с щебневой подушкой)
Сегодня на почту прилетело такое.

 

Интересно услышать ваше мнение!

 

Вообще-то ваша подушка из щебня практически никак не влияет на ширину подошвы фундамента.

 

Объясните подробнее плиз. как мне объяснили за счет щебневой подушки мы избавляемся от подошвы и получаем ленту одной ширины (что существенно уменьшит трудозатраты и материал (опалубки не надо + фундамент можно залить одним этапом)

 

Хотелось бы плис услышать Ваше мнение по поводу мох последних апдейтов.

 

Непонятна механика. Ну да, сама щебеночная подушка жесткая, если выполнена как надо. Но она же только 300 мм. Ниже идет менее прочный грунт, который нужно проверить на действующую нагрузку.

Это как допустим вы ставите банку воды (дом) на вату (основание) - вата сминается. Вы подкладываете под банку деревяшку толщиной 3 см (щебеночная подушка), но вата все равно сминается.