1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Фундамент рассчитан специалистами. Но хотелось бы услышать Ваше мнение

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем s_n_n, 27.09.16.

?

Такой фундамент:

Голосование закрыто 02.10.16.
  1. нормальное явление для таких почв

    0 голосов
    0,0%
  2. Нормальное явление но можно было-бы сделать попроще

    0 голосов
    0,0%
  3. Тут явно перемудрили

    100,0%
  1. s_n_n
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    48

    s_n_n

    Живу здесь

    s_n_n

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    48
    Это расчеты того же проектировщика который рисрвал фундамент с подошвой. и кстати по ее расчетам щебневая подушка 50см и ширина 50 приблизительно. От второго проектировщика жду чертежей и он кстати сказал что подушка будет 30см и ширина 40.

    Как я понимал рассчеты должны были бы быть +- одинаковыми но они походу еще и разные(

    Я просто хочу найти правду
     
  2. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Беларусь
    Не знаю, что там считают ваши проектировщики, но она не может компенсировать слабость основания под ней. Вообще сама идея делать щебеночную подушку - это уместно только если у вас откровенно слабый грунт. В этом случае слабый грунт изымается, а вместо него насыпается прочный. Если грунт ниже заметно слабее - производят проверку слабого подстилающего слоя - это то, о чем я говорил выше. Устройство подушки таит в себе и сложность - ее нужно тщательно уплотнять.
    В вашем случае я не думаю, что это вообще целесообразно. Разумнее отталкиваться от того грунта, что есть по геологии и назначать ширину подошвы такой, какой она нужна. Почему вы так боитесь этого уширения? Ну да, бетонировать надо в два этапа. Разве это архисложно? Неужели проще и дешевле делать щебеночную подушку, польза от которой сомнительна, а при некачественном выполнении уплотнения можете еще и навредить?
     
  3. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Беларусь
    @s_n_n, а вообще, можете и сами попробовать определить ширину подошвы фундамента с помощью программки во вложении. Она довольно простая. По идее вы должны суметь подставить ваши параметры. Если что-то не получится - подскажу. С помощью этой программы проверяется ширина подошвы под каждой стенкой фундамента. Соответственно вам нужно знать нагрузку на метр погонный каждого участка стены. Если вы сами эту нагрузку собрать не можете - запросите у своего проектировщика схему нагрузок на фундаменты на отметке 0.000. Эти значения потом будете подставлять в программу.
     

    Вложения:

  4. MikLeb
    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    1.407

    MikLeb

    Живу здесь

    MikLeb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    1.407
    Не уверен что трудозатраты снизится. Опалубка для пятки не какая-то архисложная и не требует слишком много материала. Вот возни с щебнем - не мало. Кстати щебень сейчас стоит не мало это раз, тут @Проектировщик_ писал что нужно еще хорошо сделать подготовку, а это наверняка геотекстиль не малой плотности, хорошая виброплита, + вы для себя любомой захотите щебень гранитный и тд. Дом у вас большой. Вбили колья, установили дюймовку, армирование по проекту на подставки и бетононасос. Ступеньку я бы оптимизировал по расчету, оставил бы пятку и ленту. Это так мнение дилетанта возившегося с пятками)
     

    Вложения:

    • IMG_1042.JPG
  5. s_n_n
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    48

    s_n_n

    Живу здесь

    s_n_n

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    48
    У меня по чертежам в самом начале как я понимаю пятка по длине всей ленты ж. На нее надо опалубку надоо делать по всей длине + котлован рыть метровый
     
  6. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128

    keen_

    Консультант

    keen_

    Консультант

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128
    @s_n_n, я может как-то не так изъясняюсь...
    Ещё раз: объясните своему проектировщику что он не правильно считает вес грунта с учётом взвешивающего действия. Когда он посчитает его верно - расчётное сопротивление увеличится очень значительно, а ширина подошвы уменьшится.
    Причём тут щебень?
    Даже не буду об остальных ошибках упоминать - этого достаточно
     
    Последнее редактирование: 12.10.16
  7. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Беларусь
    Вы про цифру 6.66 кН/м3? Если ее увеличить - это практически очень мало скажется на ширине подошвы. Наиболее значительно на ширину подошвы влияют глубина заложение, угол внутреннего трения и удельное сцепление.
     
  8. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128

    keen_

    Консультант

    keen_

    Консультант

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128
    А вы подставьте правильное значение и посчитайте.
    Результат напишите - тогда и обсудим.
     
  9. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Беларусь
    Да уж сотни раз подставлено и посчитано.

    Безымянный.png Безымянный2.png
     
  10. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128

    keen_

    Консультант

    keen_

    Консультант

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128
    Вы откуда эти значения берёте? Почему Y' =16 кН/м3? В этом вся соль, т. к. второе слагаемое для песков как раз вносит решающую долю.

    Теперь ещё раз пересмотрите выложенный на 1 стр. расчёт. Посчитан неправильно Y'взв=3,45. При таком значении получено R=36,6 кПа.
    При правильном Y'взв=10 R=100 кПа.

    Разница 2,7 раза

    пересчитайте ещё раз с правильным значением Y'_IIвзв и другими данными в соответствии с приложенным на 1стр. расчётом
     
    Последнее редактирование: 13.10.16
  11. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128

    keen_

    Консультант

    keen_

    Консультант

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128
    Из-за этой нелепой ошибки имеем 1,5м ширину подошвы. Об этом я писал в самом начале.
    Не мешало бы вникать прежде чем писать.
     
  12. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Беларусь
    Я подумал, что вы говорите про грунт основания. Если же речь о грунте над подошвой, то да - он влияет более значительно.
     
  13. s_n_n
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    48

    s_n_n

    Живу здесь

    s_n_n

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    48
    Так что ошибка все таки имеет место?
     
  14. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128

    keen_

    Консультант

    keen_

    Консультант

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.985
    Благодарности:
    2.128
    Ну так а почему лишь под подошвой, если пригруз важнее?
    Смысл темы то какой?
    Если вкратце - "Как получить расчётное сопротивление 36 кПа для песков при глубине заложения 1,2м"

    Хорошо конечно что вы успеваете отмечаться в каждой теме, но из-за нехватки времени на ознакомление с сутью порой комментарии теряют ценность.
     
  15. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Беларусь
    По картинкам сложно разобрать расчеты, но могу сказать следующее. Удельный вес грунта с учетом взвешивающего действия воды получается вычитанием удельного веса воды. Если предположить, что вы обратную засыпку выполняете грунтом с удельным весом 16 кН/м3 (это значение уместно принять для насыпного грунта), то с учетом воды удельный вес будет 16-10=6 кН/м3. Это будет довольно существенно сказываться на ширине подошвы фундамента.