Фундамент рассчитан специалистами. Но хотелось бы услышать Ваше мнение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне тоже интересно. В геологии колебание УГВ обозначено как сезонное, значит надо ловить момент, когда он низко - и делать фундамент. Обращает на себя внимание слишком большая величина колебания УГВ. По хорошему нужно пообщаться с геологами на тему вероятности такого высокого поднятия воды и продолжительности периода высокого УГВ. Это может повлиять на расчеты.

 

Теперь у меня есть два варианта фундамента.
Первый который обсуждаем выше. с подошвой.
Второй вот пришел вчера - прикрепляю.

Я не знаю как я буду действовать знаю что оба нарисованы с учетом геологии.

 

Для ого чтобы словить момент и залить фундамент надо сначала определится как делать - чтобы он стоял долго и счастливо.

 

Во втором варианте просто взяли и выкинули подошву ленточного фундамента Это крайне сомнительно. Щебеночная подушка здесь - лишняя. Утепление отмостки - непонятно зачем. Ширина отмостки 1.5 метра - непонятно зачем. Монолитный пояс поверху фундамента - непонятно зачем.
А вот о чем следует хорошенько подумать - это о гидроизоляции подвала (пола и стенок) и предохранении конструкции пола первого этажа от каппилярного подъема воды, раз уж она у вас может так высоко забираться.

 

Щебеночная подушка для уплотнения грунта как я понимаю.
Утепление отмостки думаю для утепления того же фундамента.

 

Как я и говорил - нету от нее толку. Особенно в таком виде.

А зачем фундамент утеплять? Чтобы пол не промерзал - у вас есть вертикально утепление по цоколю. А горизонтальное делают в мелкозаглубленных фундаментах, чтобы не промерзало основание. У вас же заглубление и так больше чем нужно. Утепление отмостки - деньги на ветер.

 

Та бог с ней с этой отмосткой. Вы посмотрите рассчеты. Вопрос о том какой фундамент в итоге лить.
По первому попросил проектировщика просмотреть еще раз на наличие ошибок. Что по вторым рассчетам?

 

И да ребята как я понял у вас наука ох как неоднозначная это ппц

 

Странные какие-то расчеты. Чтобы их проверять - нужно вникать. Или точнее даже не вникать, а просто взять и сделать свой расчет.
Я оцениваю получившийся результат и предпосылки. Если во втором варианте каким-то образом учитывают щебень и это каким-то образом помогает им снизить ширину подошвы фундамента - я считаю это ложной предпосылкой, а следовательно и расчет ложным. В первом варианте ширина подошвы довольно большая и необычной формы (многоступенчатая). Это наводит на мысль, что здесь работал не очень опытный проектировщик и возможно где-то перезаложился. Если же выбирать из двух вариантов, то я бы отдал предпочтение первому.

 

Доля правды в этом есть. Особенно когда речь идет о грунтах. Тем не менее расчетные методики фундаментов разработаны и изложены в нормативных документах. Формулы, которые есть на ваших рукописных листках - не знаю из каких таких нормативов. Я использую другие формулы. Но я из Беларуси, а вам проектируют, как я понял, по украинским нормам.

 

@s_n_n, есть ли у вас в составе проектных материалов схема с нагрузками на фундамент на отметке 0.000? Если вы такую предоставите - я вам обсчитаю ширину ленты на каждом участке.

 

это не оно?
https://take.ms/7JRsL

 

Нет. Я имею ввиду что-то типа такого:

 

Проектировщик рассчитывал (1й вариант фундамента - лента с подошвой) по этим формулам

 

Прикинул расчет ширины подошвы. Расчетным грунтом основания выбрал худший грунт из ИГЭ-2,3,4,7. Им оказался мелкий песок ИГЭ-4. За плотность грунта выше подошвы взял значение 1т/м3, предполагая эпизодическое поднятие УГВ на некоторую высоту выше уровня подошвы.

Сечение 1-1. Минимальная ширина подошвы 0.5 м.



Сечение 2-2. Минимальная ширина подошвы 0.5 м.



Сечение 3-3. Минимальная ширина подошвы 0.7 м.