Фундамент рассчитан специалистами. Но хотелось бы услышать Ваше мнение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забыл в расчете снизить плотность грунта основания на более низкую, с учетом взвешивающего действия воды... везде к минимальной ширине стоит накинуть 100 мм.

 

80 см подошва? а с щебневой подушкой просто лента 40 см. Как такая разница получается?

 

Ну я уже говорил, что подушка практически никак не влияет на ширину подошвы. Поэтому расчет, который показывает иное - считаю неверным.

 

Не минимальная, а максимально целесообразная по расчёту (если расчёт верный и полный конечно).

Т. к. условие P < R не является необходимым.

 

Формально да. Но практически это условие является критерием подбора ширины подошвы фундамента. Иначе попрошу расчета осадок с учетом неупругих деформаций грунта. Потому термин "минимальная" - это именно то, что я хотел сказать. Если угодно это моя личная оценка возможной ширины фундамента. Больше можно, меньше - нет.

 

Запросто. И расчёт осадок в физнелине и предшествующая ему проверка по несущей способности само собой.

 

нелинейной зависимости между напряжением и деформацией
fix

 

Вообще-то это одно и то же.

 

Тащем-то нет. Это не совсем правильная формулировка, т. к. неупругие деформации происходят и при P<R. Но модель при этом линейная.
Тут же речь именно о нелинейной модели.

 

Ну я думаю человек цифры брал не с потолка ж. Это же ж все по СНИПУ наверно. Получается в расчетах есть ошибка как я понимаю) ?

 

Так вы ж у него и спросите. Пусть расскажет какими формулами/методиками пользовался.

 

Он отдал мне все расчеты, я выкладывал их тут на странице 5 (3 листа)

 

Вопрос в теоретических предпосылках. Обоснование со ссылкой на нормы или техническую литературу, что можно применить вот такую щебеночную подушку, что она позволяет снизить ширину подошвы и что считается все это вот так-то.

 

С подушкой там конечно глупость. Он просто принял для неё некое R=200кПа из каких-то соображений, получил ширину 0,2м и конструктивно увеличил до 0,4м.
Подстилающий слой не проверялся. Если делают подушку - то шире, выходящую за грани фундаментов, чтобы ширина условного фундамента на кровле слабого ИГЭ была больше, тут так не получится.
Максимум за счёт этой подушки можно было-бы увеличить глубину заложения в формуле R.

p. s. да и вообще - расчётами эти 3 листика сложно назвать. Но по крайней мере значение расчётного сопротивления там ближе к истине в отличие от первого варианта. А вот по поводу подушки - фигня.

 

Я чето думал что уплотнение грунта описано в СНИПах (