Гидроизоляция подкровельного пространства и дымоход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алексей, добрый день!

Подскажите, пожалуйста, появились ли надежные решения по восстановлению пароизоляции после проходки кровельного пирога?

Или у всех владельцев печей в доме с мансардой пароизоляция кровли нарушена?

СК

 

Коллеги, вообще ситуация странная.

Сколько домов в России с дымоходом проходящим через кровлю с двумя мембранами? Я думаю, что десятки тысяч.

И до сих пор нет стандартного решения.

Мне монтажники дымохода обещали, что: «у вас конденсат будет чуть-чуть течь по наружней поверхности трубы, но при растопке труба нагреется и конденсат испарится. Мы закроем трубу коробом, вы этих потеков даже не увидите»

Это у всех так или кому-то удалось собрать трубу без потеков конденсата по внешней поверхности трубы?

Спасибо

СК

 

Есть зачатки какого-то осмысления, но пока всем "побарабану"...
Есть решение от Вилпе, но оно пригодно лишь в одном случае из 100 и категорически не пригодно для 99% случаев.

Да!
Особенно, если крышу дырявили дымоходом уже после покрытия.

Когда делается все правильно, т. е. сначала устанавливается дымоход и только потом крыша кроется - все нормально.

 

К сожалению отделка помещений, включая кровлю, уже закончена.
Похоже, что я совершил стратегическую ошибку при выборе фирмы для монтажа печи :-(
Ведь замерщик от фирмы приезжал на объект до того как закончились кровельные работы.

 

Тогда есть повод задуматься о замене исполнителя.
Хотя вы уже попали на дополнительные затраты, т. к. не задумались раньше.

 

Да, вы правы, я уже об этом давно задумываюсь.
Более того. Я теперь вообще склоняюсь к идее, что печь мне не нужна. Есть соблазн раздолбить основание под печь которое сейчас торчит в комнате и настелить поверху пол.

Я теперь фанат электрообогрева.

А для ПМЖ нужен котел и водяное отопление.

А печь - это скорее элемент интерьера.

 

Наверное отопление электричеством - самое простое, если проводка нормальная и есть такие выделенные мощности.

Котел - прекрасное решение, но тоже требует дымохода.

Представляете, некие мудазвоны решили за вас что и как будет у вас установлено?

И таких - великая масса.
У них позиция: "Кто раньше встал - того и тапки!"
если он доберется "до тела заказчика раньше нас - будет с пеной у рта доказывать что 100 раз так делали и ни фига не будет"...
Я уже несколько тем создавал по этому поводу, во многих местах пишу и рассказываю, но из аргумент "Не б...ди заказчик - ни хрена не будет!" оказывается сильнее любых логичных аргументов, обоснований и расчетов.

Печально.

 

По поводу пароизоляции.
Прикинули тут с умными людьми «на пальцах».
Пожалуй, нарушение пароизоляции при проходе трубы через кровлю это не критично.

СК

 

Можно это перевести в цензурную и печатную форму?
ознакомьте тогда и всех остальных.

 

Можно. Хотя я и не совсем удачно выразился.
Не критично то, что в пароизоляционной мембране будет отверстие под короб. Пароизоляцию можно будет обеспечить за счет металической пластины которая будет закрывать короб снизу. В этой пластине отверстие под трубу. Стыки между «трубой и пластиной» и «трубой и коробом» промазать герметиком.
Пароизоляционную мембрану приклеить к внешнему краю короба.

Так же можно сделать?

 

То есть, действительно, остается вопрос только с гидроизоляцией. Так как к гидроизоляционной мембране подбираться не так удобно как к пароизоляционной.

 

Чтобы её хорошо сделать, нужно снимать лист или обеспечить свободный подход сверху.

Наверное не критично, но лишь бы не очередную фигню там надумали хлопцы смострячить...

 

Так как я написал делать наверно нельзя. Нельзя сажать на герметик соединение между сендвичем и прижимной пластиной. Это соединение должно быть скользящее. Так как дом может «гулять» вверх-вниз.

 

Заглохла тема, попробую оживить.

 

Не получилось.
А что сказать хотели?
Или предложить?