Отказывают в изменении Вида разрешённого использования зем. участка микробизнесу под гаражом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо! У меня не шиномонтаж! А чистовые работы с плёнками,-винил, тонировка! О нецелесообразности заявила комиссия на публичных слушаниях идущая на поводу Председателя! Проводили лабораторные исследования, шум и воздух, всё соответствует нормам на нарушение которых голословно ссылался Председатель и в файле ответ Роспотребнадзора касаемо моего вида деятельности и разработки чего либо... По моему он вносит полную ясность!

 

Шиномонтаж — самое безобидное по вредности предприятие по обслуживанию автомобилей, поэтому указала этот термин. В Вашем случае даже больше похоже на полиграфические работы. Даже эти бумаги в суде не имели веса? Странно, что председатель считает кооператив своим личным. Желаю успехов в борьбе с дураками. Вы делаете все верно.

 

Мы сами были просто обескуражены, что арбитр не дал оценку этим бумагам идя на поводу у того же председателя руководствующегося Уставом от 1978 года одобренного исполкомом совета народных депутатов РСФСР с нормами права и законов коминтстических времён... Земля под кооператив выделена муниципалитетом в бессрочное пользование, после строительства и приватизации земля под гаражами перешла собственникам, остались дороги между гаражами и они общего пользования и соответственно муниципалитета но на балансе гск... а у председателя 75 лет присутствует маничка, что это всё моё и я стоял у истоков создания гск...есть нщё техническая строительная судебным независимым Бюро... и арбитр отказал. Аппеляция 11.01.17...Представитель муниципалитета в своём отзыве вообще намекнул, что если гараж станет объектом по обслуживанию, то в перспективе придаём через суд как незаконное сто и снесём...

 

@RomanSTV,
Ну у ортодоксов свой взгляд на приватизацию. Отголоски советской власти нужно встряхивать и ставить на место. То что там кто-то додумывает за Вас— это их личное дело, но к закону отношения не имеет. На публичные слушания и суды Вы сами ходите? Подавайте в суд высшей инстанции на администрацию о бездействие и введение в заблуждение, на председателя тоже. Времени и сил жалко, но ввязавшись в драку не стоит отступать. Часто в муниципалитете слышу «землю Я вам не дам», « это там строить не нужно» и прочее подобное.

 

Признаюсь что измотан и устал, руки в кровь разбил" в борьбе с этими некомпетентными самоуправцами, но пойду до конца, иск как раз об обязании Администрации...изменить ври ...

 

Я бы не сказал, что самое безобидное согласно требований, 1. Утилизация отработанных покрышек...2. Требования к безопастности и охране труда на предмет взрыва перекаченного колеса..,понимаете, клиент и работник должны быть в безлопастных условиях, а это соответствующие нормы...3.Шум от компрессора и гайковёрта ,-тоже норма существует и подойдёт не для каждой городской зоны...

 

11.01.2017. 16 Арбитражный Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы... Выписав" билет" для кассационной, которая будет направлена в Краснодар...Пошёл седьмой круг Ада...
http://st-vedomosti.ru/articles/2016/12/13/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE

 

17.03.3017 подана в вышестоящую инстанцию Апелляционная Жалоба на предыдущие решения в Арбитражный Апелляционный Суд Северо Кавказского округа г. Краснодар...тяжбы продолжаются...

 

это про технологию и ТБ, а не про ВРИ...

успехов и удачи!

 

Так санпинами и руководствуются, а в там есть шумовое воздействие и не хилое от гайковёртов ну и конечно от приезжающих машин и их выхлопных газов ,-всегда найдётся человек которому они мешают...

 

в поддержку...вот дедуля тоже не сдается...https://www.yaplakal.com/forum1/topic1567507.html

 

Не совсем то, похоже тольк тем что Дедуля и Гараж... в моём случае дедуля председатель не хочет что б я принадлежащий на праве собственности гараж и зем участок под ним использовал в коммерческих целях...понуждал к мзде за молчание по нецелевому использованию гаража и зем участка ,-от чего я отказался, попытавшись оформить всё законным путём, выйдя из сектора теневой Гаражной деятельности, да бы Государству был доход от моей деятельности и использования участка в целях предпринимательства...в бюджете же дырки надо латать, а не мзду платить старостам и председателям...

 

Северо Кавказский Арбитражный в Удовлетворении Кассационной жалобы отказал оставив без изменения решения .. Иду дальше в следующую инстанцию.

 

https://pasmi.ru/archive/181175/?utm_source=fb&utm_medium=live&utm_campaign=live

 

Верховный Суд отказал в удовлетворении,-проигрыш...единственное что вселяет оптимизма, это подача н изменение ври зу неограниченное количество раз... а на основании заключения муниципалов можно снова обжаловать, но это будет другая история написанная с учётом предыдущих боёв...