Дом 10мХ10м из профбруса 190*190 с открытой верандой, обустройство, отделка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, на весь хорошо простроганный или отшлифованный материал ложится идеально - половая доска, вагонка и даже фальшбрус. Проблемы у меня возникли со стенами из профбруса. Он строгается грубее и от ножей остаются глубоко уплотненные места, которые отшлифовать тонко очень трудно - нужно снимать очень много - миллиметры, а не его доли, а этого не хочется ни с точки зрения трудозатрат ни с точки зрения потери толщины бруса. В результате поверхность под прозрачным маслом получается пятнистая. И еще - пол и вагонка - сортированные, подобраны по качеству и даже цвету, все светленькие, а на брусе свой цвет очень не равномерен - есть ядровая древесина, есть заболонь, есть дефекты и т. п... Они дают с прозрачным маслом разные цветовые оттенки, на темных тонах даже с переливами от коричневого до зеленоватого. Поэтому для стен в гостинной, кухне, спальнях выбираем из биофовских же лазурей - они укрывистые, но структура древесины видна, а если стереть нанесенное - то полупрозрачно получается. При этом оттенок общий получается, а неоднородность цвета закрывается укрывистостью.

 

@Sgres, не смогла найти в двух темах у вас, а профиль какой гребенка или финский? строились из ЕВ? слишком ли много трещин при размере 200*200? кто производитель бруса?

 

"Вологодский"... Шучу. Не разбираюсь я в финских, но точно не гребенка. Сверху два гребня по краям, снизу два паза, по углам фаски.

А что это, ЕВ? Если естественная влажность то да.

Ну, в общем то, хватает, хотя не считал, трещины почти в каждом, но крупные, в палец толщиной, может в каждом пятом. Зато между брусьями щелей нет, а повело немного (до 1 см) только пару брусьев всего там где слабо нагружены были.
Оказалось не критично, поскольку решил утеплить этой весной. Под утеплителем и фальшбрусом уже не важно - есть трещины или нет.
А утеплить решил не из-за величины трещин, а направленности. Если образуется хоть одна и даже не большая, но с уклоном в сторону дома то вода от дождя протекает до середины, потом по нагелям идет ниже и протекает где угодно. Начал было затыкать шнуром и шпаклевать, потом представил сколько мороки, сопоставил с ценами на работу и утеплил дом. Зато сейчас красота и при минус 5 на улице во всем доме +15 от 1.5 Квт электрообогрева.

Бригада вологодская, лес тоже из Вологды, кто именно производитель не интересовался. Главное я считаю, чтобы зимним был. Быстрее и ровнее сохнет, нет проблем с плесенью. Год пока стоял почти не потемнел нигде.

 

Подскажите, наружнюю отделку сразу планировали или сделали вынуждено?
И если изначально, то почему не взяли более тонкий 145 мм брус? Мучаюсь выбором: брус 190 + 50 мм утеплителя или 145 + 100 мм утеплителя. как лучшие (экономичнее)

 

Хотел посмотреть - получится ли оставить брус как есть, хватит ли его для тепла. И если бы хватило то не стал бы отделывать. Говорили все, что угодно - от хватит до не хватит. Практика показала, что дело не только в тепле, но и в воде, которая попадает в трещины, и в объеме работ по шпаклевке трещин, чтобы избежать этого.

Экономичнее, наверное 145, но не уверен, не строил других. Мы выбрали 190 еще и из-за прочности конструкции. Хотелось пофундаментальнее. Сейчас не жалею - стена получилась 300мм, при -5 держит в доме +15 полутора-двумя киловаттами.
И еще один довод у меня был в пользу 190 - при таком размере трудно выпилить брус из неспелого леса и больше вероятность, что будет мало пиломатериала тангенциального распила (ядро не по центру или вообще не попадает в сечение)... При размещении ядра ближе к центру меньше вероятность, что поведет брус.

 

Скажите пожалуйста. На первых фото у вас окна в белых рамах, на последующих уже коричневые, в чем секрет? вы переставили другие?

 

Да это, наверное, плёнка защитная.

 

Ну да, все так.

Сейчас делаю инженерку - отопление. По результатам что-нибудь нарисую.