ТН воздух-вода Тэмзит КТНВ. Накопление материала, ответы на технические вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фреоновый контур в грунте? Какой в этом смысл, и сколько надо фреона?

 

Бандерлог, прежде чем кого либо обвинять...и уж тем более женщину.
Неплохо бы вначале открыть глаза и хотя бы на дату посмотреть, этот Тн мы установили действительно перед Н. г но в 2017г, пост за январь 18г, т. е люди им отапливаются вторую зиму, как то мне кажется этого вполне достаточно для статистики ...!

Впрочем это действительно оффтоп, для этой ветки.

 

извиняюсь и прошу прощения - действительно пост прошлогодний.
я к сожалению, наверное до сих пор живу в 2018.
был уверен что пост свежий от января этого года

но суть дела не меняет.

 

и да - нам нужны подробности:
-регион
-тариф
-теплопотери
-мощность
-стоимость под ключ

 

Смысл есть. И очень большой. Не без недостатков конечно... но система весьма жизнеспособная. Я тут много читал про эти пресловутые ДХ контура...

 

Жизнеспособная, но, что-то мне подсказывает, ни разу не рентабельная - труба ПНД32 + теплообменник выйдут куда дешевле, плюс сравните площадь теплообмена трубы 32 или медной трубки (сколько там диаметр), даже с поправкой на бОльшую теплопроводность меди тут один чистый проигрыш, с оговоркой, что речь идет о грунте, где нет конвекции.

 

Недостатков пока не обнаружил.
Использовал сезон петлю 25метров с гофры. Недавно отключил- потому как расказывали о невоврате масла.
С 25метров ни капли масла не слил.

 

Дело в том... на сколько я понял...
1. Медной трубы нужно меньше.
2. Объем земляных работ значительно меньше как и площадь занимаемая контуром.
3. Более эффективно так как нет посредника в виде гликоля.
4. Не нужен мощный циркуль что бы гонять гликоль.

Из обозначенных (прочтенных мною) недостатков:
1. Было выражено беспокойство по долговечности медной трубы особено в кислых почвах (хотя она и в пластике)
2. Риск ее повредить при укладке и не заметить. Понятно опрессовка, но дефект может проявиться позже.
3. Какие то технологические трудности связанные с циркулированием большого количества фреона в длинном фреонопроводе (но судя по постам юзеров все решается).

Это мое видение. Не претендую.

Себе решил ставить воздушник по причиам
1. Наилегчайший монтаж
2. Абсолютная ремонтопригодность.
3. Все делаю сам, без наемной силы и найду более для меня лучшее применение освободившемуся времени.
4. Цена готового решения.
А чуть меньший среднегодовой СОР... ну уж потерплю

 

kmvtgn,
можете мне объяснить такое поведение?
Если я ставлю ограничение 20 или 10% (что компрессору все равно) из горячего состояния (порядка 45-50 градусов по воде), то насос продолжает потреблять 0,9-1,0 кВт, на выходе 2,5 - в итоге при текущей погоде превышает теплопотери и останавливается.
После стопа, на остывшем фреоне, с тем же ограничением работает с потреблением 0,3 кВт и не набирает мощность (на выходе 0,8, дом остывает), но после кратковременного "пенделя" с установкой на 40-50% снова выходит на режим 0,9-1 кВт.

 

RuskVN
1. Но и площадь теплообмена падает в разы.
2. Вместе с теплоемкостью контура. Ведь меньший объем проще переохладить, чем больший, верно?
3. Гликоль в разы дешевле фреона, да и теплообмен гликоль-фреон не является больным местом.
4. При большом сечении трубы мощный циркуль не нужен.

 

Я не являюсь апологетом ДХ контуров. Ну судя по тому что уже у очень многих они вполне исправно работают. И судя по отзывам оправдывают ожидания пользователей. Посему имеют право на жизнь.

 

Для DX контура используется медная трубка 3/8, для контура порядка 12 кВт необходимо около 20 кг фреона, это вместе с заправкой самого ТН.
Площадь теплообмена тонкой медной трубки 3/8 и 32-й ПНД трубы безусловно различается, но тут в роли ограничителя выступает не площадь трубы, а теплопроводность грунта. По большому счету и в одном и в другом случае, теплосьем будет практически одинаковый.

Но в таком случае и объем гликоля в системе возрастает значительно.

 

Вот именно, попробуйте зажарить шашлык, воткнув в него раскаленный шампур.
А если взять питерские песчаные или московские торфяные грунты - то какая у них там теплопроводность?

Объем гликоля - опять же, тем больше - тем больше теплосъем. Во-вторых, его ж еще и разбавляют водой?

 

В соответствующих темах, вопросы гликоля и ДХ не раз рассматривались. И не раз считалось. ДХ-контур в результате, на круг, выходит дешевле.