ТУ на увеличение мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому, что они считают, что точка присоединения у всех одна - там же, где точка присоединения самого СНТ. Как то так.

 

Если Вы подавали с полным комплектом документов, то Вам не имеют права отказать, изучаем ПП 219. И не стоит вводить народонаселение форума в заблуждение. Подавайте заявки согласно ПП 219 и будет счастье.
Только вот мне сдаётся, что вам этого не надо. Вам один расчётный счётчик на всех нужен.

 

Более чем с полным. Смотрим дело А08-9191/2014 Это именно я подавал, а до этого и в ФАсе дело возбуждалось. Так что когда кажется - крестятся, а когда сдается - крестятся двумя руками.

 

Только вот ПП №219 вышло в 2015г. А Вы подавали в 2103г. так что низачёт.

Так я человек тёмный малограмотный и суеверный.

 

Суд первой инстанции рассматривал дело с 2104 по 2015, так что в период и вышло 219 Постановление о внесении изменений в Правила технологического присоединения. И ничего суперважного оно для меня не значит - доказан факт ранее осуществленного ТП. ТП носит однократный характер.

Списываю на то, что

 

По поводу Вас предполагаю, что организация присоединения "чересь СНТ" через "коллехтивный учёт" выгодна лично Вам, или материально или морально.
И факт подачи заявки без учёта ПП 219 и тыкание мне в нос решения суда это подтверждает. Ничего личного.

 

точка присоединения самого СНТ. Как то так.

 

Откуда Вы это взяли? Я вообще один в богом забытом СНТ в отсутствии юр. лица и СО мне навязало ТП по 0,23 кВ от соседнего СНТ, а судья ВС Кирейкова Г. Г. в свою очередь не против, что для того чтобы присоединить моё ЭПУ к сетям 0,4 должна присутствовать техническая возможность, а у СО её нет...

И это несмотря на то, что положения раздела III Правил ТП к физикам не применяются...

 

Ответ МРСК за отказ в подписании.
С радостью выслушаю всех "малограмотный" и их "советы"на предмет дальнейших действий.

 

Приложение 11 противоречит Заявке от 20 человек, физических лиц по п. 14

 

В том то и дело, что они считают заявителем само СНТ в данном случае.

 

Только, как я понял, к присоединению заявлены ЭПУ физиков. И с какого СО мощность то сплюсовала.

 

Потому что у них Калькуляторы имеются... + и = они изучили... остальное - нет...
Читать НПА для них - высшая математика, которую НЕ изучали... НПА - очень сложная наука для сотрудников СО... По " понятиям" рулят...

 

Получена более чем странная позиция ФАС

 

Нормальная позиция
Надо только вежливо запросить конкретные примеры (перечень)
"энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому,
огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам"