Фуговальный станок. Выбор, эксплуатация, техобслуживание, модернизация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я роликовых опор не вижу.

 

Нету. Лень, и мысли, что и так пока сойдет.

 

Подскажите, насколько в норме нагревается ременной привод?
Перетащил на зиму станки из гаража в цокольный этаж. Поработал на фуганке, есть запах ремня, сначала думал, что вентиляция в отличие от гаража никакая, вот и запах сильнее. Все же открыл крышку: ремень при работе мотыляется, как былинка на ветру, т. е., если сравнить с ремнем привода генератора авто, то картина совсем иная. Ролики и ремень нагреваются за полчаса работы, что рука с трудом держит.
Натяжение ремня как по инструкции - прогиб примерно 12 мм, разбег плоскостей роликов не более 2 мм.

 

Мотыляется потому что нет ролика успокоителя ремня. Ролики это шкивы? Ну должны нагреваться от работы насколько то. Попробуйте ремень ослабить еще.

 

Возможно наоборот натянуть немного? Было у меня такое, когда из-за слабого натяжения ремень проскальзывал и грелся. А мотыляется - это все субъективное восприятие, и прогиб 12мм - кто-то со всей дури оттягивает, а кто-то так, слегонца только надавит. Заранее прошу прощения у Rosta1972, если обидел таким предложением.

 

Когда ремень проскальзывает, это чувствуется. А вот перетянутый ремень сильно нагревает подшипники мотора.

 

Натянул сильнее, чем было до переезда (сужу по усилию, с которым проворачиваю ножевой вал), греется одинаково, что так, что так. Нагрев именно шкивов и ремня, нагрев подшипника двигателя отсутствует.
Когда собрал первый раз не заморачивался: работает, и работает. Отстрогал не очень много, куба 3, может 4.
Сейчас перетащил, и стал придираться, запах, вибрации... Но теперь условия изменились. Во-первых, как уже говорил, вентиляции практически нет, во-вторых, стоит на линолеуме, поэтому и вибрации, скорее всего. Вибрации, и звук меняется.
Единственное, много кто говорит, что натяжение ремня, мол, обеспечивается массой двигателя, т. е. ремень сам натянется, достаточно отпустить крепеж двигателя. По-моему, такой фокус не проходит.

 

Вопрос наверное к владельцам фуганка белмаш. Родные ножи на BELMASH J150/1170SA имеют размер 152,4 × 16 × 2,7. Хочу купить запасной комплект, что порекомендуете, родные ножи купить или какой-нибудь другой бренд? Просто на авито нашел обновление, продают строгальные ножи Пилана, но размер у них есть только HSS W18% 155х20х3 630,00 руб нож. Вот думаю как быть. Т. к. родные ножи HSS у белмаша на оф сайте стоят 990 рублей. К тому же есть шанс на авито попасть на подделку.
И еще вопрос по станку, на холостых оборотах гул периодически и равномерно меняет тональность - это норма?

 

Пришло время заняться подбором фуганка. В настоящий момент цены на все просто запредельные, поэтому хочется понять где границы разумного и подобрать станочек с учетом этих границ. Цель - обычная хоббийная мастерская, не очень большая и, к сожалению, пока не отапливаемая. Столяркой только начинаю заниматься и пока в планах никакой коммерции нет, а есть именно интерес работы с деревом. Пролопатив и форум и отзывы склоняюсь к трем вариантам:
1) JIB 22102 - компактен, а значит мобилен, но коллекторный движок. Есть два варианта (ножи (2 ножа) и 44 т. р. / хеликал вал (18 ножиков) и 68 т. р.);
2) WARRIOR W0109DL - стационарен, больше стол, но асинхронный движок слабее (0,75 кВт). И тоже два варианта (ножи (3 ножа) и хеликал (26 ножиков);
3) WARRIOR W0109D - стационарен, больше стол, асинхронный движок помощнее (1,1 кВт). И тоже два варианта (ножи (3 ножа) и хеликал (26 ножиков).
В голове полный "бэмс". С одной стороны хотелка (и вал и движок и стол все получше). С другой понимаю, что места маловато, работа хоббийная (для дома и семьи), а значит расходы нужно делать оптимальными, а не хотелочными и т. д. Отсюда вопросы:
- насколько для мобильного JIB 22102 принципиален вал хеликал?
- если брать стационарные станки, то насколько 0,75 кВт хватает для спокойной работы? И опять-таки вопрос по хеликал-валю (все-таки 26 ножей);
- про JIB 22102 говорят, что высокие скорости дают более качественную обработку поверхности, чем менее скоростные стационарные. Так ли это?
Прошу помочь с выбором, а то уже несколько недель маюсь, не могу определиться...
Заранее спасибо всем откликнувшимся!

 

Для работы с твердой породой кукуруза лучше (говорят).

Более чем хватает. Возможно, если кукурузу поставите, то мотору будет труднее. Но это лишь мое предположение, т. к. я этим не пытался заниматься. Возможно, D против DL имеет больше мощности именно с такой целью, для установки кукурузы.
Учтите, что при ограниченном пространстве свес механизма крепления упора сзади станка W109 может стать неприятной неожиданностью. Он на картинках в интернете преимущественно спереди показан, а вот что там сзади...
Купите маленький корвет на авито, поймете, что вам нужно. Устроит ли вас вой коллекторного двигателя, мобильность, обороты. Если не устроит, сможете его продать его без существенных потерь, и купить что-то побольше.

 

@Rosta1972, спасибо, об этом я как-то не думал. Хотя там асинхронник и вопрос наверное еще и в том, сколько за раз снимать. Если разумный съем, то наверное будет работать более-менее нормально. Хотя... У кого есть опыт использования 109DL с кукурузой, что думаете?

Спасибо, обязательно "прочухаю" этот момент. Я сзади не обращал внимания, а мастерская НЕ большая. Это важно учесть.

Я не большой мастак покупать и потом продавать. Обычно у меня так и валяется по углам. Поэтому и хочу получше понять этот вопрос.

 

Если тему читали, то видели, что начинал с маленького станка с асинхронным двигателем. Ничего плохого сказать не могу. Если не делать длинные детали, то его достаточно. Хеликал нет смысла брать. Там конструкция простая и нежная, чисто хоббийная машинка. Высокие обороты да, дают более чистую поверхность. Если ножи новые. После замены станка было непривычны маленькие обороты. И малая скорость ведения, чтобы не было ряби.
0.75 квт вполне достаточно. Если хорошие ножи, ширина стола 150мм,хорошее напряжение и небольшой сьем. С хеликалом строгается мягче, но медленнее и не так чисто. Но и не надо чисто.
Какой из станков смотрите сами. Естественно с более длинным столом, асинхронником, хеликалом, будет больше возможностей.

 

@Veseloff, спасибо за ответ, Валерий, не первый раз помогаете!
Конечно, я в курсе, что у Вас первый был Корвет 101 (он сейчас 40 т. р.). Но, техника развивается, а менять у меня получается не очень. Привыкаю что-ли Да и продажник с меня тот еще. Поэтому и хочется купить чтобы небольшой задел был.
Что касается Корвета, то у него коллекторный двигатель, как и у всех аналогичных. Или есть маленькие станки на асинхроннике?

 

Маленькие на асинхроннике не видел. Или не смотрел.

 

Сейчас маленькие стоят по 40т, при том, что можно за 53 взять белмаш со столами 1170 мм. Это практически копия W109D. Если не рассматривать критерии компактности и мобильности, и еще, пожалуй, частоты использования, то выбор очевиден, на мой взгляд.