Фахверк от...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, поэтому я весь каркас собрал на березовых нагелях. Эти "соединители" используются только как поддержка и, по сути, нагрузки не несут.

 

Так я к вам в тему пришёл посмотреть поучится, набраться опыта, а вы плыли плыли, до берега не доплыли, начали собирать стропилку "как у всех" А если посмотреть шире, "паутина" связей кровли выполненной в технике "фахверк" может быть изюменой здания.

 

@Olger73,
ну, на роль учителя я явно не гожусь - я не профессиональный строитель, и делаю все по ощущениям. В чем может быть изюминка фахверковой кровли? Да она та же самая, только вместо гвоздей - нагели. Я делаю наслонные стропила - так же точно вырубаются пазы. Этого не видно. Фахверк для меня в первую очередь - красота, вот вторую - возможность поднять строение в одни руки, в третью - относительная дешевизна. На всю постройку с материалом крыши ушло что-то около 70 тыс. Можно за такие деньги построить из другого материала? Думаю, нет - один фундамент сколько заберет. Кровля же в фахверке уже, в моем случае, нерациональна - зачем маяться шипами-пазами (а это достаточно муторное дело), когда можно сделать "как у всех" - вид-то будет точно такой же? Фронтон я изначально планировал зашивать доской, на ветке я приводил примеры, так зачем мне архисложный каркас городить? К тому же для нежилого чердака, где максимум, что будет - веники висеть. А то, что вы называете паутиной - посмотрите на мой аватар - те же самые ригели и укосины. И делалось это лишь из тех соображений что в классике в таких домах мансарда жилая и это точно такая же стена, что и внизу. Поэтому ее и нужно возводить капитально. а не продуваемой доской. В общем, дойдем до финала (а я планирую за этот сезон закончить с наружными работами), там и оценим, получилась изюминка или нет.

 

например в этом небольшом изгибе (часто такое решение в книге попадается)

или таких огромных выносах

 

@Valery12,

Ну-да, встречается такое, ну, на этом, пожалуй, и все. По прикидкам, на данной картинке угол кровли 47,5 град., на моей кровле 25,6 град. Будет ли прогиб такой смотреться? Во всем нужна мера. Я специально отметил, что классика фахверка - это жилая мансарда и все украшательство сводится к фронтону:

 

После нескольких ударных дней появились зачатки крыши. Была идея сделать вынос на консолях длиной 40 см. Подумалось, что для красоты можно сантиметров 10 добавить. И тут, наверху. видимо, из-за избытка кислорода слегка обмишулился, не спустился вниз посмотреть и вылет карниза получился намного больше, чем планировалось, а именно +58 см от конца консоли, которая сама по себе 40 см длиной. Вот такое творение получилось:

Как теперь с этим жить, пока не знаю. С одной стороны преимущественное направление дождей как раз с этой стороны, будет стены частично защищать, выглядит, вроде, неплохо, вопрос в другом: как по такому свесу ползать и покрывать крышу? Сверху будет еще 9 мм-я OSB, которая будет фиксирована, естественно вдоль обрешетки, т. е. на безопорные 58 см будет 162 см прибито множеством ершеных гвоздей. Весу во мне немного - 78 кг, но как-то опасаюсь, что он не выдержит и рухнет вместе со мной. Можно же, наверное, как-то посчитать допустимую нагрузку (доска 25*150)? Я с сопроматом не дружу по причине непрофильного по отношению к нему образования. Если такой вариант ненадежен, то остается два пути: либо срезать, что очень неудобно да и жалко материал, либо делать дополнительные консоли. Какие будут мысли? Оставить так? Торцы досок закрыть планирую доской.

 

Если не ошибаюсь, то по нашему СП вынос за счет обрешетки не более 300 мм, иначе лесенка или дополнительное стропило.

 

@Valery12,
ну, вот, и думаю, что придется тащить два лежня (есть 4 бруса 100*100*6000м как раз) и укладывать - один на верхнюю обвязку, второй на подпоры. Вроде такого:

Ну, а на них уже стропильную ногу бросить.

 

@asx_75, вот так финны делают, дешево и сердито

 

@Valery12, эту рамку можно собрать внизу и потом прекрепить к фронтонной (крайней) стропиле.
Очень не люблю на весу колотить.

 

@Valery12,
дорогой ты мой человечище! Это же то, что нужно! Простое решение, а не догадался бы.

Если я правильно понимаю механику сей конструкции, нагрузка со свеса передается на подбитую доску, а она, упираясь в доску "держит удар"? Стоит ли мне прибивать такую доску? У меня там на консолях стропила - 50*200 - наверное, их покрепче закрепить на коньке и консолях и хватит?

Еще вопрос на обсуждение: доски подбиваются в длину, как я понял, для перераспределения нагрузки между отдельными досками - надо ли мне их подбивать, если у меня сверху роль этих связей будет выполнять OSB?

 

Боюсь советовать, я все же не строитель, у сына мы примерно так сделали, там свес был 500 мм, обрешетка под ондувилу, крепили "коротыши" под каждую вторую доску обрешетки, сверху через дюймовку 5-6 гвоздей "в косую" и сбоку через стропилину 3. Потом к получившейся лесенке лобовую.

 

@Valery12,
если на практике все хорошо держит, диплом строителя не нужен. Так все-таки, как думаете, достаточно будет листа OSB или все же цеплять эти доски? А как "коротыши" крепили? Доски обрешетки в теории, как трамплин прыгать должны, муторное дело, наверное. А потом через стропило 3-мя гвоздями в торец "коротыши"? На какие гвозди это садили? У меня от досок стропильных остались обрезки 50*200 - пойдет в качестве "коротышей"?

 

возможно, у вас же сплошная обрешетка. В торец гвозди сотка, а сверху восьмидесятка, с точки зрения физики гвозди сверху важнее из коротыша и обрешетки получается рычаг, который упирается в стропилину в случае нагрузки и гвозди работают на срез. Тут кто на форуме такие коротыши сверху перфорированной лентой крепил.

Но повторюсь еще раз это не по СП!
Просто когда я приехал помогать все стропила были на месте и лесенку делать было поздно

 

как раз,
тут еще нужно подумать и о внешнем виде крыша получиться "толстая" в скандинавском стиле, может это не то что планировалось.