Электрическая печь для Русской Бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так разъясни, что есть РБ. в твоём понимании? Тогда и я стану понимать

 

лично мне это рассказал ЮМХ, в своей книге, раньше я просто не задумывался об этом

Хм. Видимо мы говорим про разную циркуляцию. Я имею ввиду конвективные потоки воздуха по вертикали. Холодный нагреваясь идёт вверх (к потолку), а горячий, остывая, проваливается вниз (к полу)
и соответственно чем больше источник тепла тем циркуляция естественно сильнее, а не слабее. Это легко считается через мощность нагрева и теплоёмкость воздуха

Ты свою автоматику постоянно тыкаешь невпопад. Автоматика выполняет твою логику и не имеет никакого отношения к пропорции, которую ты ей задаёшь, а она всего лишь ей следует.

 

Ты же вроде понимал раньше, даже печь с накоплением энергии делать хотел.

 

В какой книге, уточни страницу?
Тоже говорю про конвекцию. Если парная имеет потери допустим 2.5кВт, то для поддержания температуры в парной, печка обязаны выдать эти 2.5кВт, соответственно будет одна конвекция. Если есть теплый пол и потери парной 1.5кВт, то печка будет выдавать уже 1.5кВт, будет другая конвекция. У Маслова например есть парная с подогреваемыми стенами, где нет вообще конвекции.
Возьмём для примера РБ по-чёрному, там есть локальная печка и есть конвекция. Чем меньше печка и больше потерь парной, тем сильнее конвекция, я про это.
Банщик тоже следует к определенным кондициям по ощущениям, но как правило не точно их воспроизводит.

 

Кто сказал, что ты понимаешь, что такое РБ?
Печь еще не залог того, что будет РБ. Это прежде всего определенные кондиции.
Можно обойтись и без заряда для испарения воды, вполне хватает парогенератора для создания любых кондиций, в том числе и кондиций РБ.
Греть заряд и потом получать пар, это экономически не эффективно, процентов 70, а то и больше улетает в трубу.

 

И что, сразу перестал понимать? Я и сейчас считаю печь с аккумулятором оптимальной, но это ведь не означает что это единственное решение. Вообще то один из принципов научного познания гласит что путь не важен, не важно каким способом ты получишь параметр. печью или пушкой, каменкой или ПГ, важны сами параметры

 

Книгу не помню, но глава называется аэродинамика, то ли бани то ли сауны

 

Ну какая труба, если он писал про электро печь?

 

Не знаю, это же ты вопросы задаешь такие, на которые раньше сам отвечал.

Допустим.

И тут же ты себе противоречишь. Расскажи мне тупому, как получить градиент пушкой, или испарить литр за 1 минуту при помощи парогенератора мощностью 4 кВт.
Впрочем, я уверен, что не ответишь. Не ответишь потому, что нечего возразить. На 1 литр воды комнатной температуры надо 2,8 МДж или 0.8 кВт*ч энергии. Выкинем перегрев и нагрев до 100 градусов, понадобится 2,3МДж или 0,6 кВт*ч энергии. Т. е. чтобы испарить за 1 минуту литр кипятка надо 38 кВт мощности. С подогревом воды и перегревом пара получится 47 кВт. Рассказывать сказки про то, что с малохольного парогенератора получится такая же атмосфера в парной, как и с раскаленной каменки можно только владельцем саунных печей, которые пытаются поднять влажность, поливая стены из душа.

 

Слушай, ты же не будешь отрицать что РБ не ограничивается только тем режимом который нравиться тебе и при чём именно в данную секунду? РБ, это как минимум диапазон, в котором обязательным является именно конденсационный нагрев тела как преимущественный. Поэтому опуская множество нюансов, режим РБ, как принцип, можно получить и при меньшей мощности чем 15 кВт. Я как и ты предпочитаю теплоаккумулятор, но далеко не все пользуются всем возможным диапазоном РБ, это во-первых. А во-вторых можно ведь накапливать энергию не только в каменке но и в пироге. А если у тебя достаточно влаги в парной то зачем тебе нужно вдруг испарять залпом аж литр воды? Обычно подкидывают по чуть чуть. Даже у Виктора Маслова нет необходимости подкидывать целый литр. Да и тот маленький ковшик, что у него и тот достаточно долго дозируется системой подачи

 

Вот нашёл в Теории Бань. Стр 88. Я вроде читал в другой но здесь то же самое.
Допустим объём сауны 10 куб, из них циркулирует 7,5 куб. Допустим мощность нагрева 20 кВт. Печь греет хол воздух у пола (20 гр) до 100 гр и он поднимается к потолку. Исходя из теплоёмкости воздуха поток будет 900 кг/час, а в бане 7,5 кг. Следовательно кратность потока 120 раз/час. Так понятно? Теперь подставь вместо 20 кВт - 2,5кВт, как думаешь, кратность увеличится или нет?

 

Если не можешь получить желаемого, то назови РБ что имеешь.

После того, как подкинули много. Но можно сразу прыгнуть в липкий жар, бояться открыть дверь на 2 лишних секунды и дышать через дырку в стене.

Энергетический расчет насоса, работающего на перепаде температур Спасибо.

 

Желаемое кем?

Хм, ты не желаешь с лушать собеседника и не желаешь объяснять свою позицию. Я могу уважать позицию оппонента, но ты ведь не желаешь аргументировать свои выпады.

Какой насос, ты о чём? Это из уравнения теплового баланса печи

 

Что за баня такая, где 7.5кг воздуха?
По расчетам 10м3, это примерно 12кг, это 75раз в час.
Если пересчитать на скорость потока м/с, это сколько получается?
К меня прибор с чувствительностью 0.05м/с не чувствует поток возле парной.
Для моей парной на полке будет 0.05м/м, но на самом деле меньше

 

Я привел тебе выкладки на твоё беспочвенное заявление. Посчитал, цифры привел. Два расчета сделал: минимальный и средний. Ты в ответ начал рассуждать про "что кому нравится в данную секунду". После этого я не желаю слушать. Мне кажется, ты просто троллингом занимаешься. Ни на один мой вопрос не отвечаешь.

Не обращай внимания, это из другой области.