Проект дома под уже залитый фундамент 12х14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Минусы этого варианта.
1. Проход в дом через вход в спальные комнаты. Нет тихой зоны.
2. Мокрые зоны разъехались.
3. Асимметрично получается.
4. Нужна одна большая детская и кабинет.
Последний вопрос легко решается, но первые не дают склониться к этому варианту.
Есть что то лучше моего варианта?
Принимается критика с вариантами решения.

 

Пока выложу свои варианты фасадов дома со своей планировкой. Конструктивная критика с вариантами исправления опять же приветствуется.

Вальмовая крыша не подходит по нескольким моментам. Один из них стоянка авто у стены дома.

 

Как-то совсем неинтересно задавать вопросы в пустоту...

Если вход со стороны парковки, а гостиная-кухня остаются на пережнем месте, то вариантов больше не будет. Остальные пункты так понимаю и обсуждать нечего...

Есть! Залить плиту поверх фундамента для распределения нагрузки и рисовать от души
Он у вас случайно не ростверковый?

А как она мешает навесу для машин?

Я понимаю что у вас глаз уже замылился, но посмотрите на эскизы - дом утонул под этой крышей.

 

Извиняюсь, сразу же ответить времени не было, а потом вылетело из головы.
Размеры есть точные, но картинку в хорошем качестве не дает загрузить. Для проектирования размеры указал.
Каркас буду собирать сам. Знания есть, но есть пробелы. Буду изучать. Узлы проработаны не все. В дальнейшем буду этим заниматься.
В конструкции каркаса склоняюсь к стойкам Ларсена.
Выбор каркасных опилкозасыпных стен связан с тем что друг живет в таком доме. Дому 80-90 лет. Недавно переделывали окно. Опилки все целые. Пароизоляция дому не нужна. Паронепроницаемого термоса не будет.
Есть возможность собрать из бруса или оцилиндровки, но теплопотери на порядок будут больше.

Еще раз прошу прощения за несвоевременный ответ.

Фундамент свайно-ростверковый. Плиту можно залить, но бюджет значительно увеличится. Стараюсь не делать перерасход материала.

Навес для машин там будет проблематично сделать. Границы участка не позволят. И так придется согласовывать отдельным актом навес над входом в дом.

За образец брались дома в стиле "шале". Вроде бы получилось соответствовать этому стилю. Или неудачно?

 

По 900 мм, - за глаза будет...,
а 700, - еще лучше (рисовать надо...,
кстати, дайте варианты..., на посмотреть)

Пи Эс: Был бы домик 2-эт., - можно было бы дискуссии разводить...,
- это, если о пропорциях говорить...

 

Хорошо. Порисую. Вдруг лучше будет выглядеть.
Может фронтоны другим материалом сделать? Что бы крыша так не давила.

 

Не получается уменьшить свесы. При изменении в меньшую сторону получаются очень маленькие и высоко поднятые свесы над крыльцом.

 

У вас нарисованы окна 1,2*1,2 их высота от фундамента 2,05
Откинем мин. 10 см на устройство пола, выходит высота окон 1,95
Так же и с высотой помещений 2,75 - 0,1 = 2,65 это мало на гостиную в 40кв
Нужно поднимать окна, на эскизе это и так заметно

Так и не понял, при чем тут форма крыши...

 

Что бы на машины снег не скатывался.

По высоте потолка вопрос действительно актуальный. Думаю как поднять потолок.

По вальмовой крыше у меня возникает много вопросов как ее опереть на стены. Даже тему такую создал. В профиле есть. Думаю стоит ещё раз подумать на эту тему.

 

А если дом сделать до подоконника каменным, то он будет лучше смотреться?

 

...не хотел отвечать, но..., - вынуждаете...
Вы, в каких отраслях знаний, народного и ненародного хозяйства, специализируетесь?
Простите, за резкость...

Вам бы задуматься о том, как осин. дранка выдюжит Ендовы, и т. п., е-ти её в качель...
(на термине "осиновая", не делаем акцент...,
акцент, - на слове "дранка", - примите к сведению...)

Просил же: "...расскажите про осиновую дранку...", что вам, о ней, известно, где брать, как класть и т. д.

...показать, какие силы, ТАМ, в Ендовах, орудуют/действуют?
Там, хочешь-не хочешь, когда-никогда, образуется Глетчер,
который имеет склонность сносить..., ла-ла-ла...
Вам это надо?

Дилемму, "шашечки-ехать", "обложка-содержание", када, на каком этапе будем решать?
Знакомое меню:
а) "до того",
б) "после того",
в) "вместо того"...

Пи Эс. Показываю, скока успею..., на примере фальц. кровли:
Рис. 1. Вид снизу (на уровне проезж. части). Зел. стр., - наветр. сторона,
роз. стр., - подветренная;

Рис. 2. Вид снизу (на уровне проезж. части). Роз. стр., - подветр. сторона;

Рис. 3. Вид сверху (по-над кровлей), на Надветр. Ендову.
Роз. стр., указывают на "гребни", собс-но, "стоячий двойной фальц";
здесь, видим, элементы "обогева скатов", типа, анти-облединит. система, ла-ла-ла...;
нижние слои растаяли/стекли..., шапка осталась, вцепившись в гребни, при этом...;

Рис. 4. Вид сверху (по-над кровлей), на Подветр. Ендову;
здесь, видим, что грамотно распределенные Доп. Петли системы Обогрева, растопили снег
и не дали образоваться леднику...

Это, - не страшилки..., - вариант ситуации, в условиях действующей системы...,
в первый год, после сдачи Объекта, када Заказчик/-ца дрожали от каждого скрипа,
и судорожно выискивал/-и любые поводы предъявить Рекламации,
пока не остался/-ись, один на один, с проблемой, в виде Большого Дома...

Так вот, вопрос, - дранка выдержит такие нагрузки?
Как долго сможет противостоять?

Мне известно, что, например, ЦПЧ, крепится 1-2 метизами, в верх части черепички...,
нижний конец, - свободно лежит, на подлежащих штучках,
удерживаясь за счет силы гравитации, и - благодаря волнистому профилю...

 

@mayakkk, высота потолка 2700 мм при толщине утеплителя 400 мм. В гостиной можно сделать выше на 200 мм за счёт открытых балок.
@R Royce, тоже думал делать ендову или нет. В теме старался делать крыльцо без неё. Как вариант вернуться к классическим формам «шале». Уменьшить угол наклона крыши до 24 градусов и, наоборот, ещё больше вынести свесы кровли. Тогда можно будет вообще навес над входом не делать.
Сегодня выложу варианты с разными углами скатов и выносов свесов.

Бетонные до подоконника стены с утеплением ПСБ снаружи предложил по двум причинам. Чтобы распределить нагрузку от внутренних бетонных стен на фундамент и исключить просадку утеплителя в опилкозасыпных стенах под окнами.

 

Мне вообще эти дизайнерские уклоны на шатком основании (имеется виду взятая за основу планировка) не понятны.

Я так понимаю, что речь идёт о входе с запада. Делая свесы более 500мм вы вместо от стены получаете отчёт от свесов крыши, создавая проблему с расстояниями до границ участка.

А это вообще, как говорят вишенка на торте. Если уж для ленточного фундамента ваши бетонные стены поперёк фундамента странное решение. То для свайно-ростверкового вообще на грани понимания. У него же лента не должна опираться на грунт. Потому сосредоточенные нагрузки от поперечных бетонных стен для фундамента, который создавался без учёта вашего экстремального подхода, это аут.

 

Границы все равно придётся согласовывать дополнительным актом. Метр согласуют без проблем, а вот 4 метра уже создаст вопрос.
Кстати, ещё раз рассмотрю вариант входа с севера, но без навеса над крыльцом он кажется создаст больше проблем чем с западной стороны.

Фундамент заливали для двухэтажного шлакоблочного дома. Если поперечные железобетонные стены будут опираться не только на края фундамента, но на за счёт связки арматурой на всю ленту, то это распределит нагрузку. Или я не прав?

 

Не прав, в логике постановки вопроса.
Не прав в том, что не услышал подсказки:
#413

Не прав в том, что не выполнил обещаний:

Там, ещё, была отсылка к погоде, мол, "как потеплеет, сделаю"...