Война с председателем ДНП ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@tulaone, я заказал выписку из ЕГРП платную. Посмотрим что там. ЮГРЛ бесплатно делается, там, как я уже сказал, всё по-старому. Надо документ - основание назначения председателем искать. Тогда уже будет ясно - блефует он или там всё подложено еще 2 года назад. Как я понял вас, это он-лайном не сделать? надо ехать куда-то?

 

Так меня ещё никто не обзывал...

Вы не в курсе: в разделе юристов нет - им и без того есть чем заниматься.
Извините. К Вам этот фон относится лишь в объеме того, что чужим опытом грех не пользоваться.

Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить... Это я не про Вас пишу - это я Вам пишу: не Вы первый и последний, наступающий на грабли (возможно).

Если мои слова кажутся Вам вызывающими, то не вопрос - не за зарплату пишу.

 

Кто вам такое сказал ?

 

Согласен, необходима поправка. Юридический раздел большой. Имел в виду ту часть юристов, что специализируются на вопросах взаимоотношений в садоводческих объединениях. Есть у юристов такой пунктик: выбор некой области права как специализации. Вот по данной теме на форуме юристов не замечено. Знаете таковых - назовите.

 

Ну не знаю, в Туле 200р.-5дней,400р.-2 дня стоит выписка ЕГРЮЛ. в налоговой. Даже на себя платно стало. Насколько я помню, уточните в налоговой, можно узнать на основании какого документа действует руководитель и дату документа. Давно у меня ООО было, могу ошибаться, но по моему в выписке была информация, что действую я на основании решения единственного участника и дата решения была.
Точно у Вас такая выписка. Там 4 страницы информации и бесплатно ее никогда не делали на стороннюю организацию.

 

У вас просто стиль письма на столько же конкретный как у них, у юристов. Вот и подумалось...
Скажу честно, меня тоже много кем называли.
Возможно я тоже слишком категоричен. В любом случае, ваша рекомендация мне очень помогла. Огромное спасибо!
Я буду писать тут новости по теме.

 

@tulaone, В выписке ЕГРЮЛ было написано что действует на основании устава. Это значит что его вписали в устав?

 

На основании устава, это само собой. Документ о назначении должен быть. Либо решение учредителей (если предс. назначался при учреждении ДНТ) либо протокол ОС об избрании нового председателя (в замен старого). Выложите выписку сюда, или в личку.

 

Проштудировал внимательно выписку еще раз. в 2014 году было принято изменение, НЕ ВЛИЯЮЩЕЕ НА УЧЕРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, как я понял это именно назначение нового председателя. Так вот, документ основания ПРОТОКОЛ от 19.08.2014, а реальное собрание у нас было 12.07.2014. То есть там явно не наш протокол, а подложный. Уже сказал по нашей инициативной группе что надо срочно затребовать этот документ. Получим его - поймем на сколько мы глубоко в ... ну вы поняли

 

Выписку посмотрел, там все указано. Вы все правильно поняли). Запрашивайте письменно на юр. адрес ДНТ с описью и уведомлением о вручении: Устав, протокол от 19.08.2014, договора подряда, акты выполненных работ за период с 14.08.2014 по сей день, бухгалтерию (какая есть). Попробуйте вручить запрос на руки, с отметкой на втором экземпляре.
Разговаривайте спокойно, не скандальте.
Тут главное в чьей собственности ИОП и ЗОП. По ЗОП узнаете из выписки ЕГРП. По ИОП узнаете из актов. Кто заказчик в договоре акте, тот и собственник.
Если заказчик ДНТ* в лице председателя*, то построенные объекты это собственность ДНТ (читай учредителей/членов, сдававших целевые взносы на постройку этих объектов). Это не криминальный вариант.
А вот если заказчик некое физ. лицо (обычно предс. или "отец-учредитель"), то здесь УК РФ ст 159ч2 как минимум светит, если договора на целевые взносы составлены грамотно, а не по типу благотворительных взносов некому гражданину. И приходники целы.
Попробуйте поговорить с председателем по нормальному, может договоритьсь миром.

 

@tulaone, спасибо. Я смотрел вчера ЗОП по кадастровой карте, там в принадлежности прочерк. А вот юрлицо ДНП "ХХХ"
Вид собственности: Частная собственность
Это нормально?

 

В выписке ЕГРП все указано будет.

 

Ст. 170.1. УК РФ

 

@Рисчорр, хорошая статья. это на предыдущего председателя будет распространяться или уже на нынешнего? Получается что его приняли по подложному документу.

Тут всё интереснее. Если мы все 12.07.2014 не были членами ДНП и перед нами разыгрывался спектакль с выборами нового председателя, то считается ли такой протокол реальным, чтобы его подлагать?

 

На того, кто подал в ФНС подложный протокол.
Однако, жизнь показывает, что органы по этой статье не возбуждаются. Даже, если факт подлога установлен в суде и упомянут в решении. Впрочем, возможно, что в Вашей местности другие органы.

Ну никто же не оспорил решение собрания.